Ухвала суду № 43420237, 20.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
20.03.2015
Номер справи
204/9593/13-ц
Номер документу
43420237
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/9593/2013-ц

Провадження № 2і/204/8/2015 р.

У Х В А Л А

20 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Калініченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - та ухвалено відповідне рішення.

05 березня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року, в якій вона просила: вказати у виконавчому листі правильний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2234 грн. 50 коп., три відсотки річних за прострочення виконання зобовязань в сумі 644 грн. 30 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 2993 грн. 50 коп. (а.с.34-36).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року було залишене без змін (а.с.69-70).

На підставі вищевказаного, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 07 жовтня 2014 року був виданий виконавчий лист № 204/9593/2013-ц.

Проте, оскільки судом був невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4 своєю постановою від 06 листопада 2014 року відмовила в прийнятті до провадження виконавчого листа № 204/9593/2013-ц, виданого 07.10.2014 року, оскільки цей виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, у звязку з чим суд позбавлений можливості зазначити його ідентифікаційний номер у виконавчому листі.

Тому, суд вважає необхідним відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні її заяви в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника.

Разом з тим, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у вищевказаному виконавчому листі зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - 03564045, що є помилкою, оскільки відомості про його ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року шляхом виключення з нього відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 204/9593/2013-ц, виданому 07.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року, виключивши з виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3, який вказаний як: 03564045.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43420237 ?

Документ № 43420237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43420237 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43420237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43420237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43420237, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 43420237, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43420237 відноситься до справи № 204/9593/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/9593/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43420221
Наступний документ : 43449103