Справа № 175/5809/13-ц
Провадження № 2/175/509/15
У Х В А Л А
24.10.2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2013 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт з вилученням та переданням на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, юридична адреса: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071) предмет застави, а саме: - автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: Mitsubishi; Модель: Lancer; Рік випуску: 2007; Номер кузова: JMBSTCY4A8U007293; Держ.реєстр.номер: АА 0457 ЕТ, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає: вул. Академіка Глушкова, буд. 35, м. Київ, Київська обл., 03187) та знаходиться у нього або у інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-175/5809/13-ц було скасовано.
Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-175/5809/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 43419513, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5809/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: