Справа № 175/5809/13-ц
Провадження № 2/175/509/15
У Х В А Л А
24.10.2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2013 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт з вилученням та переданням на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193, юридична адреса: вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ, Київська обл., 04071) предмет застави, а саме: - автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; Марка: Mitsubishi; Модель: Lancer; Рік випуску: 2007; Номер кузова: JMBSTCY4A8U007293; Держ.реєстр.номер: АА 0457 ЕТ, комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає: вул. Академіка Глушкова, буд. 35, м. Київ, Київська обл., 03187) та знаходиться у нього або у інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-175/5809/13-ц було скасовано.
Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-175/5809/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 43419513, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/5809/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: