Court ruling № 43448244, 19.01.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-175/3905/14-ц

У Х В А Л А

19 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення доказів та просила доручити приватному підприємству « Складовий» ( 49006 м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників № 25 оф.304 ) виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а та незавершений будівництвом гараж, що знаходиться за тією ж адресою із зазначенням готовності обєктів (у відсотках) для прийняття в експлуатацію. Витребувати із управління Державного агентства земельних ресурсів у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відомості про те, за ким зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,1080 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд,( кадастровий номер 1221481500:04:001:0257), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Представник відповідача частково заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити приватному підприємству « Складовий» ( 49006 м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників № 25 оф.304 ) виготовити технічний паспорт на незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а та незавершений будівництвом гараж, що знаходиться за тією ж адресою із зазначенням готовності обєктів (у відсотках) для прийняття в експлуатацію.

Витребувати із управління Державного агентства земельних ресурсів у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відомості про те, за ким зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,1080 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд,( кадастровий номер 1221481500:04:001:0257), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ракшівка, вул. Пролетарська № 43-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов