Рішення № 43418900, 30.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13792/14-ц

пр. № 2/759/399/15

30 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про розірвання договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6-05/07Р від 02.11.2007 року в сумі 173 067,37доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18.06.2014р. складає 2 046 970,77грн. та судовий збір в розмірі 3654,00грн., посилаючись на те, що 2.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 6-050/07Р з додатковими договорами про внесення змін та доповнень до нього, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на суму 114 328,00 дол. США, терміном до 02.11.2032 року, зі сплатою 11,3 % річних. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами відповідно до графіку, однак свої зобов'язання нележним чином не виконує, з 2010р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 18.06.2014 року складає 173 067,36 доларів США., з яких: 114 305,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 020,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 51 947,35 доларів США - відсотки за користування кредитом, 4 795,00 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Представник відповідача проти позову заперечує та звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 6-050/07Р від 02.11.2007 року зі змінами та доповненнями до нього, укладений між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1, встановити порядок та строки повернення позивачем боргу в розмірі визначеному судом на момент розірвання данного договору, розстрочивши таке повернення шляхом внесення грошових коштів на вказаний відповідачем рахунок в останній робочий день кожного місяця після набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на те, що істотно змінились обставини, обумовлені фінансово-економічною кризою, яка призвела до погіршення матеріального стану, платоспроможності по розрахунку за отриманий кредит, у зв'язку із чим ОСОБА_1 просить розірвати договір на підставі статті 652 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що основний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (надалі - Банк), правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №6-050/07Р, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 98000,00 дол. США терміном до 02.11.2032 року, зі сплатою 11,3 % річних (ас 105-110).

В подальшому договорами від 5.08.2008р., 1.09.2008р., 26.12.2008р. до даного кредитного договору вносились зміни, визначено ліміт кредитної лінії та розмір наданого відповідачу кредиту склав 114 328 доларів США (ас 114-135).

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов?язався повертати кредит протягом всього строку дії договору, однак свої зобов?язання належним чином не виконує, з 2010р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 18.06.2014р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 19 993 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 51 947,35 доларів США. Загальна заборгованість по договору становить 173 067,36 доларів США., з яких: 114 305,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 020,00 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 51 947,35 доларів США - відсотки за користування кредитом, 4 795,00 доларів США- пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

У зв'язку з наявною заборгованістю Банк направив ОСОБА_1 вимогу від 25.06.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (ас 136).

Відповідно до п. 7.1.8 договору у випадку невикнання позичальником вимог п. 6.1.12 даного договору надано право банку достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам, пені і штрафам у повному обсязі, звернувши стягнення на передане майно в іпотеку нерухоме майно або на грошові кошти та майно, що належить Позичальникові та/або Поручителю.

За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п. 10.1 договору).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання з відповідача підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 114 305 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2 020,00 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 51 947,35 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 4 795,00 доларів США, а всього підлягає стягненню 173 067, 25 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18.06.2014р. складає 2 046 970,77грн..

Зустрічний позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Тобто, для розірвання договору у разі істотної зміни обставин необхідно наявність всіх перелічених умов одночасно.

Однак, ОСОБА_1 не доведено суду наявності одночасно чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 ЦК України, необхідних для розірвання кредитного договору.

Суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про застосування наслідків пропуску позовної давності та відмову з цих підстав в позові, оскільки з кредитного договору, підписаного сторонами, зокрема, п.п. 7.1.8 та 9.1 вбачається, що сторони відповідно до ст. 259 ЦК України домовились про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, штрафам та іншої заборгованості у повному обсязі, тобто позовна давність збільшена за домовленістю сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Основний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 173 067,36 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18.06.2014р. складає 2 046 970грн. 77коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» судові витрати в розмірі 3654грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про розірвання договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: