Справа № 6-102, 2008р.

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А-4465 про поворот виконання судового рішення,

встановив:

В/ч А-4465 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що у виконання рішення Сакського міськрайсуду від 21.02.06р. з в/ч А-4465 було стягнуто на користь ОСОБА_1. надбавку за безперервну військову службу в сумі 2.051гр.15коп. Ухвалою Апеляційного суду АРК. від 14.05.07р. це судове рішення було скасовано і провадження у справі закрито. У зв'язку з цим, зазначена грошова сума підлягає поверненню військовій частині.

Представник заявника в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити заяву.

Позивачка ОСОБА_1., яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 21.02.06р. з в/ч А-4465 було стягнуто на користь ОСОБА_1. надбавку за безперервну військову службу в сумі 2.051гр.15коп., а.с.2.

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. від 14.05.07р. зазначене судове рішення було скасовано і провадження у справі закрито, а.с.3.

Але питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, а.с.5.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про необхідність допустити поворот виконання судового рішення тому, що згідно ч.1 ст.381 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 повернути в/ч А-4465 2.051гр.15коп., стягнених на її користь за рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 21.02.06р.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини А-4465 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути військовій частині А-4465 2.051гр.15коп., шляхом перерахування цієї грошової суми на р/р №35211001002549, МФО 826013, ОКПО 08228725, в управлінні держказначейства в м. Миколаїв вул. Аеродромна, № 1.

*

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: