Вирок № 4348225, 02.12.2008, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело 1-539\2008 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

02.12.2008 г. г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романюк Е.В.

при секретаре - Савицкой О.А.

с участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца к\с “Сарайкурганский” Каттакурганского

района Самаркандской области УзбССР, гражданина

Украины, среднего образования, не женатого, не

работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

по ст. 122 ч. 1, ст. 129 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2. 27.08.2008 г., около 02-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей знакомой ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс множественные удары руками, ногами и деревянной скамейкой в область головы и различных частей тела потерпевшей, умышленно причинив ОСОБА_3. телесные повреждения в виде кровоизлияний в кожу задней поверхности шеи, ссадин в межлопаточной области справа, в области правой лопатки, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети и правого локтевого сустава, в поясничной области справа, кровоподтёка на наружной поверхности и задней поверхности левого плеча в нижней трети, множества ссадин на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней и задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на тыльной поверхности обоих кистей, на передней поверхности правого бедра в нижней трети и коленного сустава, на внутренней и передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, правого голеностопного сустава и правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, на задней поверхности левой голени в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтёков в области крестца по середине, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, двух ран на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, которые относятся к лёкгим телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ссадин в теменно-затылочной области слева, раны в правой подглазничной области, ссадин со стороны слизистой оболочки на верхней и нижней губе, кровоизлияний в кожу затылочной области, а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме того,ОСОБА_2. 27.08.2008 г., около 02-00 ч., будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей знакомой ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал угрозы убийством в адрес ОСОБА_3., и подтверждая свои слова действиями, умышленно нанёс множественные удары руками, ногами и деревянной скамейкой в область головы и различных частей тела потерпевшей, умышленно причинив ОСОБА_3. телесные повреждения в виде кровоизлияний в кожу задней поверхности шеи, ссадин в межлопаточной области справа, в области правой лопатки, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети и правого локтевого сустава, в поясничной области справа, кровоподтёка на наружной поверхности и задней поверхности левого плеча в нижней трети, множества ссадин на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней и задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети, на тыльной поверхности обоих кистей, на передней поверхности правого бедра в нижней трети и коленного сустава, на внутренней и передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, правого голеностопного сустава и правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, на задней поверхности левой голени в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтёков в области крестца по середине, на передневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, двух ран на ладонной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, которые относятся к лёкгим телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде ссадин в теменно-затылочной области слева, раны в правой подглазничной области, ссадин со стороны слизистой оболочки на верхней и нижней губе, кровоизлияний в кожу затылочной области, а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, желая вызвать у ОСОБА_3. опасения за свою жизнь в связи с возможностью реализации данной угрозы, осознавая при этом, что у неё могут возникнуть такие опасения, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение, при этом потерпевшая ОСОБА_3., которая реально восприняла угрозу со стороны ОСОБА_2. и опасалась за свою жизнь, потребовала прекратить его преступные действия, на что ОСОБА_2. не отреагировал, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством и прекратил свои преступные действия только после того, как ОСОБА_3. нанесла ему 2 удара ножом в живот.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_2. свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 и ст. 129 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что он 26.08.2008 г. приехал вместе со своей сожительницей ОСОБА_3. на отдых в с. Поповка Сакского р-на и поселились в доме АДРЕСА_2 у ОСОБА_4.; вечером того же дня он (ОСОБА_2) употреблял спиртные напитки и познакомился с девушкой по имени ОСОБА_6, он пошли прогуляться и возле магазина “777” в с. Поповка тажке употребляли спиртное, домой он вместе с ОСОБА_6 вернулся около 01-30 ч. ночи, ОСОБА_3. спала в своей комнате, он не стал её будить и пошел в комнату кОСОБА_6 и её парню ОСОБА_7 они поговорили, после чего он (ОСОБА_2) лёг с ними на диване и уснул; проснулся он оттого, что его разбудила ОСОБА_3., кричала на него, пинала его ногами, сталкивала его с дивана; они вышли во двор, где ОСОБА_3. нецензурно выражалась в его адрес, он разозлился на неё и нанёс ей несколько ударов кулаком левой руки в область лица, также бил её деревянной скамейкой и обломком деревянной скамейки, при этом, чтобы напугать ОСОБА_3., крикнул, что убъёт её, после этого ОСОБА_3. ударила его 2 раза кухонным ножом в область груди; в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., о том, что она знакома с ОСОБА_2 с 2005 г.; 27.08.2008 г. она вместе с ОСОБА_2. находилась в доме по адресу: АДРЕСА_2, около 02-00 ч. ночи между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2. начал избивать её ногами в область головы и туловища, затем бил её деревянной скамейкой в область головы и туловища, при этом кричал, что убъёт её, его угрозы она вопринимала реально, когда от ударов скамейка сломалась, ОСОБА_2. острым углом куска скамейки начал наносить ей удары в область лица, после чего, когда она упала, бил её ногами по телу, тогда она, обороняясь от ОСОБА_2 нанесла ему удар кухонным ножом в живот (л.д. 85-87),

а также письменными материалами дела, однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и по ст. 129 ч. 1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям, а также тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2., положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующуюся личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_2. положительно характеризуется, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3 ., ходатайствующей перед судом о назначении ОСОБА_2 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В ходе судебного разбирательства прокурором был предъявлен иск о возмещении расходов, понесенных КУ “Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 95-70 грн.

При разрешении вопроса по гражданскому иску о возмещении расходов, понесенных КУ “Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшего, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на лечение лица, потерпевшего от преступления, за исключением случая причинения такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда или превышения пределов необходимой обороны или в состоянии душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего.

Как установлено судом,ОСОБА_2. иск признал в полном объёме, прокурором суду представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем суд считает возможным иск удовлетворить в полном объёме, взыскав сОСОБА_2. в пользу КУ “Сакское ТМУ” расходы, понесённые в связи с лечением потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 95-70 грн.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении, предусмотренных ст. 122 ч. 1 УК Украины и ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

– по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

– по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде ареста на срок 3 (три) месяца.

Окончательное наказание ОСОБА_2 по ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2.:

- не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу КУ “Сакское ТМУ” на р\счет 35426003000962 банк Управление госказначейства в АРК г. Симферополь ОКПО 20672233 МФО 824026 расходы, связанные с лечением потерпевшей ОСОБА_3. в сумме 95-70 грн.

Вещественные доказательства по делу:

1) нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции N 125 от 20.10.2008 г. - уничтожить

2) деревянную палку, шорты, конверт с коробкой из-под сигарет, конверт со смывом со скамейки, конверт с образцом чистой марли, конверт с образцом крови ОСОБА_3., конверт с образцом чистой марли, конверт с образцом крови ОСОБА_2., конверт с образцом чистой марли, 2 конверта со смывами с двух рук ОСОБА_3., 2 конверта со смывами с двух стоп ОСОБА_3., 2 конверта с образцами ногтей и подногтевого содержимого рук ОСОБА_3., хранящиеся в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции N 128 от 25.10.2008 г. - уничтожить

3) скамейку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму согласно квитанции N 123 от 10.10.2008 г. - уничтожить

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.

Председательствующий: