Справа № 2-3143, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» та його структурного підрозділу Сакський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ВАТ «Крименерго» та його СП Сакський РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків в сумі 5.946гр.44коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач, який є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ до його оселі, порушив Правила користування електроенергією шляхом використання без облікової електричної енергії, що було виявлено контролерами Сакського РЕМ 03.01.07р. під час проведення перевірки дотримання ПКЕЕ, про що був складений Акт.

Цими діями відповідач завдав ВАТ “Крименерго” збитків, сума яких була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом №3 від 11.01.07р. на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно не відшкодував.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ ВАТ «Крименерго» до його приватної квартири.

03.01.07р. контролери Сакського РЕМ робили перевірку дотримання ПКЕЕ у квартирі позивачки, в ході якої виявили факт без облікового споживання електроенергії, про що було складено акт №119454, а.с.3.

Суд вважає за необхідне погодитися з цим актом з наступних підстав.

Так відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ч.1 п.53 цих Правил - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем;

Відповідно до вимог Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - без облікове споживання електроенергії є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

Згідно п.1.5 цієї Інструкції - у разі виявлення у побутового споживача порушень ПКЕЕ представник енергопостачальника зобов'язаний скласти Акт.

З пояснень сторін і тексту акту, а.с.3, судом встановлено, що відповідач погодився з цим актом.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню Акту від 03.01.07р. №119454.

*

З пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.3,4, судом встановлено, що на підставі акту від 03.01.07р. №119454 комісія Сакського РЕМ 11.01.07р. склала протокол №3 про нарахування збитків в сумі 5.946гр.44коп.

Перевіряючи обґрунтованість і законність зазначеного рішення комісії РЕМ, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ч.5 п.53 цих Правил - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Так відповідно до пп.4 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика застосовується у разі виявлення любого порушення ПКЕЕ з метою зниження показів засобів обліку.

Судом встановлено, що в ході зазначеної перевірки контролери РЕМ виявили факт порушення ПКЕЕ в квартирі проживання відповідача.

У зв'язку з цим розрахунок вартості використання відповідачем не облікованої електричної енергії був здійснений на підставі зазначеної Методики.

Відповідач не оспорював зазначене рішення комісії РЕМ.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне погодитися з зазначеним рішенням комісії Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго».

*

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що:

-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України;

-згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати, згідно квитанцій, а.с.1.

*

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» та його структурного підрозділу Сакський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» на р/р 26032331324115, ОКПО 00131400, МФО 324430 КЦО ПИБ м. Сімферополь:

- заподіяних збитків в сумі 5.946гр.44коп.;

- понесені у справі судові витрати в сумі 81гр.;

- всього - 6.027гр.44коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: