Ухвала суду № 43412928, 03.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15403/14 Головуючий у 1-й інстанції – Шулежко В.П.

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача – Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіайті Логістікс» Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача – Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року подана з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 13 листопада 2014 року, що підтверджується відбитком штампа на супровідному листі від 07 листопада 2014 року (а.с.109).

Проте, відповідач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 24 листопада 2014 року про що свідчить дата у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.65).

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року.

Проте, апелянтом не подано до апеляційного суду документальних підтверджень поважності причин пропуску відповідного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду документів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача – Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року – залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова