Ухвала суду № 43408728, 05.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ В/800/5839/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Вербицької О.В.

Маринчак Н.Є.

Моторного О.А.

Юрченко В.П.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року

у справі № 814/1090/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Дизель»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 814/1090/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Дизель» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

В поданій заяві ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 71, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пунктів 79.1, 79.2 статті 79 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року № К/800/19335/13, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 71, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пунктів 79.1, 79.2 статті 79 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в допуску справи № 814/1090/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Вербицька О.В.

Маринчак Н.Є.

Моторний О.А.

Юрченко В.П.