Ухвала суду № 43408462, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ К/800/49897/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні""

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення штрафу в сумі 25000,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 р. до суду з позовом про стягнення штрафу у сумі 25000 грн. звернулося Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Донбаському регіоні"". Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на нього неправомірно постановою № 02/14-01-219 від 16.11.2012 р. накладено штраф у розмірі 25 000,00 грн. за ухилення від виконання припису № 02/14-04-0149.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 р., прийнятою при розгляді справи у скороченому провадженні, та залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р., позовні вимоги задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державного бюджету України штраф у розмірі 25 000, 00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, відповідач направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Згідно з частиною 10 статті 1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, касаційне провадження підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 214, 220-1, 231 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного

товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз