Ухвала суду № 43408085, 24.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/8776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 23 березня 2015 року для уточнення вимог до суду касаційної інстанції та сплати судового збору.

12 березня 2015 року від Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга, в якій воно просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року про залишення без руху його апеляційної скарги, однак додає до неї копії ухвал цього суду від 09 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 23 лютого 2015 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, поданої 24 лютого 2015 року, позивач просив скасувати постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

16 березня 2015 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року надійшло платіжне доручення № 1222 від 10 березня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 гривень.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За таких обставин заявникові слід повторно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки з наданих матеріалів не вбачається які саме судові рішення ним оскаржуються.

Таким чином, касаційну скаргу необхідно вдруге залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 20 квітня 2015 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман