Рішення № 43400441, 30.03.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.03.2015

Провадження № 2/331/162/15

331/9042/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради. Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до комунальної власності м. Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №66/1 від 28.02.2006 року «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя житлових будинків та гуртожитків від ВАТ «Запоріжсільбуд». Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. №5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р. №6 міське комунальне підприємство «Основаніє» є повним правонаступником КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». Так, до МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», отже саме на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1. Кімната НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею 14,68 кв.м. розділена на два ліжко-місця. На першому ліжко-місці в кімнаті НОМЕР_1, зареєстрований з 23.12.2005 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На другому ліжко-місці в кімнаті НОМЕР_1, зареєстрований з 29.11.2005 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.03.2014 р., 10.04.2014 р., 28.05.2014 р., 20.06.2014 р., 15.07.2014 р., 25.08.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації . За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, було встановлено що відповідач не проживає за адресою з лютого 2013 року та місцезнаходження відповідача невідомо. Жодного разу не з'являвся за вказаною адресою. В кімнаті немає майна, особистих речей і документів відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Житловим приміщенням відповідач не користувався без поважних причин, відомостей про місце його перебування на теперішній час відсутні.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнаті НОМЕР_1 (житловою площею - 14,68 кв.м.) у гуртожитку по АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу за його відсутністю. На позові наполягає.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

4. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

9. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач в судові засідання 13 січня 2015 року та 30 березня 2015 року не з'явився. На його зареєстроване місце проживання направлялися судові повістки, які він не отримує.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий до комунальної власності міста Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №66/1 від 28.02.2006 року «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя житлових будинків та гуртожитків від ВАТ «Запоріжсільбуд».

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».

Так, до МКП "ОСНОВАНІЄ" перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», отже, на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Кімната НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею - 14,68 кв.м., розділена на два ліжко-місця.

На першому ліжко-місці в кімнаті НОМЕР_1, зареєстрований з 23.12.2005 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На другому ліжко-місці в кімнаті НОМЕР_1, зареєстрований з 29.11.2005 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.03.2014 р., 10.04.2014 р., 28.05.2014 р., 20.06.2014 р., 15.07.2014 р., 25.08.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з лютого 2013 року та місцезнаходження відповідача невідомо.

Отже, відповідач з лютого 2013 року не проживає в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку по АДРЕСА_1, в якій зареєстрований на ліжко-місці, жодного разу не з'являвся за вказаною адресою. В кімнаті НОМЕР_1 немає майна, особистих речей і документів відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Житловим приміщенням відповідач не користується без поважних причин, відомостей про місце його перебування на теперішній час відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, судом встановлено , що відповідач відсутній понад встановленого житловим законодавством строк, та може бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Таким чином, у суду є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщення - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування ліжко-місцем у кімнаті НОМЕР_1 (житловою площею - 14,68 кв.м.) у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (р/р №26004055710117, ПАТ КБ «Приватбанк», Філія Запорізьке РУ, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов