Рішення № 43400438, 31.03.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2015

Провадження №2/331/633/15

331/1263/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „КБ Фінансова ініціатива" в особі Запорізького відділення № 4 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.12.2013 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 257002, відповідно до якого банк прийняв від неї грошові кошти у розмірі 16000 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_2 з процентною ставкою 11,5% річних до 21.12.2013 р., та з 22.12.2014 р. з процентною ставкою 2% річних. На її звернення про повернення вкладу банк не відреагував. Тому просить стягнути з відповідача суму вкладу - 16000 доларів США та витрати, пов'язані з юридичною допомогою - 750,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася. Звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причину не явки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства „КБ Фінансова ініціатива" в особі Запорізького відділення № 4 укладено договір банківського вкладу № 257002, відповідно до якого банк прийняв від позивача суму у розмірі 16000 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_2 з процентною ставкою 11,5% річних до 21.12.2013 р., та з 22.12.2014 р. з процентною ставкою 2% річних.

До теперішнього часу умови договору банком не виконані, вклад позивачу на його вимоги від 05.12.2014 року, 08.12.2014 року, 22.12.2014 року, 23.12.2014 року, 24.12.2014 року, 26.12.2014 року, не повернуті.

Отримання банком суми вкладу підтверджується квитанцією № 5547 від 17.12.2013 року.

Розмір боргу підтверджується виконаною банком випискою по угоді № 257002.

Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з викладеним, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 611, 1058, 1060, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК, п.1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №516 від 03.12.2003 року України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Запорізького відділення №4 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м.Київ, вул.Щорса, 7/9, ЄДРПОУ 33299878) на користь ОСОБА_1 (ІПП - НОМЕР_1) суму депозиту у розмірі 16000 доларів США (шістнадцять тисяч) доларів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м.Київ, вул.Щорса, 7/9, ЄДРПОУ 33299878) на користь ОСОБА_1 (ІПП - НОМЕР_1) витрати, пов'язані з юридичною допомогою у розмірі 750,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м.Київ, вул.Щорса, 7/9, ЄДРПОУ 33299878) на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов