Ухвала суду № 43399568, 31.03.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2187/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

31 березня 2015 року Краснолиманский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі ПАТ ВТБ Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 159 468,32 грн. за кредитним договором від 6 вересня 2012 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання кредитного договору недійсним.

Позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк обґрунтовані тим, що 06 вересня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R53100323537В, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 36,5 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості 06 .09.2015 року. В результаті порушення умов договору станом на 02.06.2014 року заборгованість відповідача по кредиту, відсоткам, 3% річних від простроченої суми , інфляційних витрат та пені складає 159 468,32 грн.

В обґрунтуванні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що Кредитний договір №R53100323537В з ПАТ ВТБ Банк не укладала, про існування договору дізналася після отримання копії позовної заяви з доданими документами. Кредитний договір, графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (додаток 5) меморіальний ордер № 22397 від 06.09.2012 р. вона не підписувала, грошей в сумі50000 грн. не отримувала. Копій будь яких документів в відділеннях ПАТ ВТБ Банк в тому числі паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1 на 3 аркушах, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого на імя ОСОБА_1 на 1 аркуші не посвідчувала; запис прізвища та ініціалів, дати та підпис виконані не нею. На час підписання спірного договору не виїжджала зі свого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджала, в м. Київ не працювала та за адресою АДРЕСА_1 не проживала.

В судовому засіданні 31 березня 2015 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікація виконавця підписів та рукописного тексту в кредитному договорі №R53100323537В від06.09.2014 року, графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг, меморіальний ордер № 22397 від 06.09.2012 року копії паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідач ОСОБА_1 В судовому засіданні підтвердила виконання нею рукописних текстів та підписів на предявлених оригіналах документів наданих Краснолиманським відділенням Донецької області АТ Ощадбанк № 10004/0149 та Управлінням соціального захисту населення Краснолиманської міської ради; клопотання представника підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що результати судової почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для розгляду справи, суд приходить к висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи питання про перелік питань з яких потрібні висновки експертів, суд вважає, що відсутні підстави для постановки питання про виконання відповідачем підпису на меморіальному ордері № 22397 від 06.09.2012 року на суму 50000 грн., оскільки на зазначеному документі не передбачена наявність підпису позичальника.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № R53100323537B від 06.09.2012 року на чотирьох аркушах: в ніжній частині 2-7 сторінок поряд словом Позичальник та сторінці 7 під реквізитами Позичальника, під фразою Графік повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості супутніх послуг отримав та фразою Оригінал цього Договору Позичальник отримав в день його підписання тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст ОСОБА_1Н. та підпис ОСОБА_1 в п.14 Анкети Заяви на одержання кредиту Споживчий кредит перший крок у ВТБ Банку тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст ОСОБА_3 6.09.2012 г. та підпис під штампом ЗГІДНО З ОГИГІНАЛОМ на сторінках 1, 2-3, 4-5, 6-7, 8-9, 10-11, паспорту громадянина України ОСОБА_1, серії ВА 869519, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст 6.09.2012 ОСОБА_1Н. та підпис в Додатку 1інформація про орієнтовну сукупну вартість кредиту після слів З умовами надання кредиту ознайомлений: Один екземпляр інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту отримав(ла) ОСОБА_1, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис у Додатку 5 Графік повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості супутніх послуг під реквізитами Позичальника ОСОБА_1, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано рукописний текст дата 06.09.2012 підпис та ініціали і прізвище Н.Н. Линькова в заяві на видачу /перерахування кредитних коштів ОСОБА_1, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67; попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 236/2187/14-ц, яка містить оригінали документів надані Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (а.с.128-159 ), документи з вільними зразками почерку та підписами ОСОБА_1, які надані Краснолиманським відділенням Донецької області АТ Ощадбанк № 10004/0149 (а.с. 163-176) і Управлінням соціального захисту населення Краснолиманської міської ради (а.с. 180-186 ); та експериментальні зразки почерку та підписи відповідача ОСОБА_1 отримані в судовому засіданні (а.с.187-190).

Обовязки по сплаті витрат, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -