КП № 236/1472/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу
30 березня 2015 р.м. Красний Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В.
за участю прокурора Пономарьової О.В.
представника КВІ Потапової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В. про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, одруженому, не працюючому, засудженому 17.06.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавдення волі. на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло поданнязаступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_3.
З метою забезпечення прибуття засудженого до суду ухвалою від 02.03.2015 рокуь до ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено Ізюмському МВ УМВС України в Харківській області.
У зв'язку з невиконанням ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 30 березня 2015 року, прокурор Пономарьова О.В. повторно звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду та застосування приводу засудженого у наступне судове засідання.
Вислухавши думку представника КВІ суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого (засудженого) може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує до ОСОБА_3 привід через орган внутрішніх справ за місцем його прожианян в м. Ізюм Харківської області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд подання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського MB КВІ УДПтС України в Донецькій області Потапової Г.В. про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_3 відкласти і призначити нове судове засідання на 15 квітня 2015 року 09 годину 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 15 квітня 2015 року 09 годину 30 хвилин.
Привід здійснити через Ізюмський МВ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.
Копії ухвали направити начальнику Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області та прокурору Ізюмської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 43328908, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1472/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: