Рішення № 43396, 18.07.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" липня 2006 р.

справа № 20-7/131

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Продовольча компанія “Заграва -Луцьк”

(43008, м. Луцьк , вул. Підгаєцька, 13-Б)

до відповідача: Приватного підприємства “Керолайнс”

(99050, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Невська, 5 - 158)

про стягнення заборгованості за поставлену та несвоєчасно оплачену продукцію в розмірі 46 866,40грн.

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача: - не з’явився;

від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Заграва -Луцьк” звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємства “Керолайнс” про стягнення заборгованості за поставлену та несвоєчасно оплачену продукцію в розмірі 46 866,40грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки від 06.07.2004 № 273.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 13.06.2006, 03.07.2006, 18.07.2006 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвал суду від 01.06.2006, 13.06.2006, 03.07.2006 та 12.07.2006 не виконав, відзиву на позов, витребуваних документів та доказів не надав.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

- 06.07.2004 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 273, предметом якого було передання Постачальником у власність Покупця товару –макаронних виробів –згідно накладних відповідно до замовлення Покупця.

Розділом 2 Договору сторони передбачили строки та порядок постачання товару: для отримання товару Покупець зобов’язаний подати Постачальнику заявку із зазначенням кількості, асортименту та інших характеристик товару; подання заявки здійснюється у письмовому вигляді, скріпленому печаткою або штампом Покупця та за підписом уповноваженої особи Покупця; строк поставки –протягом 7 робочих днів з часу подання заявки.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється не пізніше 20 календарних днів з моменту отримання товару, розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника (а.с. 7).

Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

- Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу продукцію на загальну суму 53636,40 грн., що підтверджується накладними, які підписані сторонами та скріплені печатками (а.с. 10-12).

- 22.04.2005 (вих. № 173) позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити суму заборгованості.

- Від укладення Акту звірки взаєморозрахунків відповідач ухилився, про що надані докази (а.с. 36-39).

Спір виник у зв’язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по Договору № 273 від 06.07.2004 з квітня 2005 року, що сприяло виникненню заборгованості в сумі 46866,40 грн., яка підлягає стягненню.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ст.11 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

- договори та інші правочини;

- завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

- інші юридичні факти.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмови від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або в законі.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту

Ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в Господарському кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Оскільки на час розгляду справи заборгованість за поставлений за договором № 273 від 06.07.2004 товар в розмірі 46866,40 грн. не сплачена, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 627, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Керолайнс” (99043, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Шевська, 5 кв. 158, код ЄДРПОУ 32088547, р/р 26000575124001 в КФ КБ “ПриватБанк” м. Севастополя, МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Заграва -Луцьк” (43008, м. Луцьк, вул Підгаєцька, 13-Б, код ЄДРПОУ 31880976, р/р 26004008005 в КБ “Захід інкомбанку” м. Луцька, МФО 303484) 46866,40 грн. –сума основного боргу, державне мито в сумі 468,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Розсилка:

1. ТОВ “Продовольча компанія “Заграва -Луцьк” (43008, м. Луцьк , вул. Підгаєцька, 13-Б)

2. ПП “Керолайнс” (99050, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Невська, 5 - 158)

3. Справа