Рішення № 43419, 18.07.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" липня 2006 р.

справа № 20-7/150

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія Домінанта Лтд”

(01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11)

(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 39)

до відповідача Приватного підприємства “Квестор”

(99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 16-45)

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, оф.313)

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтн. Революції, д.22, корп.15, кв.48)

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 129/05 від 18.03.2005 в розмірі 61848,26грн., з яких: 57728,21грн. –сума основного боргу; 2886,41грн. –штраф; 1233,64грн. –3% річних.

в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги зменшено до суми основного боргу в розмірі 57060,51грн., у зв’язку з поверненням відповідачем частини товару на загальну суму 12271,45 грн. (а.с. 50)

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача: - Коцюрба М.М., представник, довіреність № 85 від 12.05.2006;

від відповідача: - Гуло О.А., представник, довіреність б/н від 15.07.2006.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Круп’яний дім” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до приватного підприємства “Квестор” про стягнення заборгованості за Договором про діяльність в якості дистриб’ютора № 114 від 25.03.2004 в сумі 71678,16грн., з яких: 70407,04грн. - основний борг, 1271,12грн. - пеня.

Заявою (вх.№18017) позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги до суми основного боргу в розмірі 57060,51грн., у зв’язку з поверненням 26.05.2006 відповідачем частини товару на загальну суму 12271,45 грн. (а.с.50).

Ухвалою суду від 15.06.2006 задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, що належать приватному підприємству “Квестор” (99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 16-4, ІПН 326526027055, р/р 26002001600001 в СФ АКІБ “Укрсиббанк” м. Севастополя, МФО 384588, ОКПО 32652600 та інших рахунках відповідача) на суму 72512,94грн. (а.с.44-45).

Відповідач позовні вимоги визвав в сумі 57060,51 грн. (а.с.146), що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2006 та гарантійним листом про погашення заборгованості протягом червня –липня 2006 року.(а.с. 143-145).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Заборгованість підтверджується доказами, наданими в матеріали справи: Договором від 25.03.2006 про діяльність в якості дистриб’ютора № 114 (а.с.13-17), накладними (а.с.18-20, 51, 52, 66-70), витягом з банку (а.с.62-65), претензією позивача та відповіддю на претензію (а.с.21-23), Актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2006 (а.с.143); гарантійним листом (а.с.145)якісними посвідченнями (а.с.82-108), рахунками (а.с.110-111).

Правовідносини сторін регулюються статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 549 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності цих умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог, наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю в зменшеній сумі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 570,61 грн., з урахуванням зменшення, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 44-49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИР1ШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Квестор” (99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 16-45; ІПН №326526027055, п/р 26002001600001 в СФ АКІБ “Укрсіббанк” м. Севастополь, МФО 384588, код ЄДРПОУ 32652600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Круп’яний дім” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34-325; ІПН № 314817326509, п/р 260083178801 ВАТ “Аграрний комерційний банк” м. Києва, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31481731) 57060,51 грн. –основного боргу; 570,61 грн. –державного мита, 118,00грн. –витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Г.П. Ілюхіна

Розсилка:

1. ТОВ “Круп’яний дім” (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34-325)

2. ПП “Квестор” (99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 16-4)

(99053, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 22, корп.15, кв.48)

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

3. Справа

4. Наряд