головуючого судді суддів при секретарі судового засідання
Старунського Д.М., Олендера І.Я., Заверухи О.Б., Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2008
року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Стальімпекс»
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення,
в
с т а н о в и л а:
ПП "Стальімпекс" 24.05.2007 року звернулося до
суду з позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення
№0000242305/0 від 17.05.2007 року Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську про зменшення ПП "Стальімпекс" суми бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 353 121 грн. 11 коп., в
тому числі згідно Декларації з податку на додану вартість за травень 2004 року
в розмірі 16 157,00 грн., за червень 2004 року в розмірі 40 256,00 грн. та
згідно Декларації з податку на додану вартість за грудень 2004 року в розмірі
296 708,11 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що податковий кредит за
вказані періоди сформовані правильно згідно податкових накладних ТзОВ «Веста»
згідно з пунктом 1.7 статті 1, підпунктами 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7
Закону України "Про податок на додану вартість".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області
від 30 січня 2008 року позов задоволено. Визнано нечинним податкове
повідомлення-рішення №0000242305/0 від 17.05.2007 року.
Не погодившись з прийнятим рішенням ДПІ в м.
Івано-Франківську оскаржила його, вважає, що воно прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати та прийняту нову
постанову, якою в позові відмовити.
В апеляційні й скарзі зазначає, що
підприємством-постачальником ТзОВ «Веста» податок на додану вартість не
сплачувався, а тому не мав права видавати податкові накладні, що стали
підставою формування податкового кредиту позивача за травень, червень та
грудень 2004 року.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлені в
апеляційній скарзі вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги
апеляційної скарги не визнав та просить відмовити в її задоволенні, а постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2008 року залишити
без змін.
Судом першої інстанції встановлено, що Державною
податковою інспекцією в м. Івано-Франківську було проведено перевірку позивача
з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за травень, червень, грудень 2004 року. За результатами
перевірки було складено акт №75/23-4-31263174 від 20.02.07 року (далі - Акт),
яким зафіксовано порушення позивачем пп.7.4.1 п.7.4, п.7.7 ст.7, п.1.8. ст.1
Закону України «Про податок на додану вартість», що стало підставою прийняття
податкового повідомлення-рішення від 22.02.2007 року №000002305/0 про зменшення
бюджетного відшкодування на 357 765,15 грн., в тому числі за червень 2004 року
- 61 057,04 грн. та грудень 2004 року в сумі 296 708,11 грн.
В результаті інвентаризації підприємства вищевказане
повідомлення-рішення від 22.02.2007 року №000002305/0 скасоване та прийняте
оскаржуване повідомлення-рішення від 17.05.2007 року №0000242305/0 на суму 353
121,11 грн., в тому числі за травень 2004 року в розмірі 16 157,00 грн., за
червень 2004 року в розмірі 40 256,00 грн. та за грудень 2004 року в розмірі
296 708,11 грн. Останнє судом першої інстанції визнано нечинним, виходячи з
того, що податковий кредит сформовано на підставі належно оформлених податкових
накладних ТзОВ «Веста» - постачальника товарів.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну
скаргу слід задоволити, постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти
нову, якою в позові відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про податок на
додану вартість» №168/97-ВР бюджетне відшкодування - сума, що підлягає
поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у
випадках, визначених цим Законом.
Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону
України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до
податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені
податковими накладними.
Крім того, відповідно до пп.7.7.1 ст. 7 Закону, крім
визначених судом обов'язкових підстав виникнення права на податковий кредит
ПДВ, законодавець передбачає обов'язкову наявність ще й такої підстави, як
сплата податку до бюджету у відповідному звітному періоді.
Відповідно до пп.7.7.5 ст.7 вищевказаного Закону суми
податку на додану вартість зараховуються до Державного бюджету України та
використовуються у першу чергу для бюджетного відшкодування податку на додану
вартість згідно з цим Законом. Тобто, законодавцем чітко передбачено, що однією
з обов'язкових підстав включення сум до податкового кредиту з ПДВ є сплата цих
сум до Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПП
"Стальімпекс" і ТзОВ "Веста" укладено договір від
10.05.2004 №100504/01, відповідно до якого ТзОВ "Веста" зобов'язалось
поставити "Стальімпекс" товар, а ПП "Стальімпекс" -
прийняти цей товар та оплатити його. Виконання договору підтверджується
видатковими накладними на суму 2 499 999,96 грн. з урахуванням ПДВ, та
платіжними дорученнями на оплату товару в сумі 2 500 000,00 грн. ТзОВ «Веста»
надала покупцю податкові накладні для формування податкового кредиту, проте
доказів про сплату цих сум до бюджету самим продавцем в судовому засіданні не
здобуто. На запит до Покровської МДПІ Дніпропетровської обл. від 17.02.05р.
№5539/7/23-5-203 (повторно від 31.05.05р №18075/7/23-2-203 та інші) про
проведення зустрічної перевірки ТзОВ "Веста" працівниками Покровської
МДПІ був здійснений виїзд за юридичною адресою ТзОВ "Веста" з метою
проведення виїзної позапланової документальної перевірки, проте керівник ТзОВ
"Веста" Кравченко В.В. у допуску до місця проведення виїзної
позапланової документальної перевірки та надання документів відмовив.
Отже, наведені факти свідчать про те, що до бюджету
податок на додану вартість підприємством-постачальником не сплачувався, а
звідси - податкові накладні виписувались всупереч Закону України "Про
податок на додану вартість".
Оскільки, право на відшкодування з бюджету виникає тільки
при наявності надмірної сплати ПДВ, а не із самого факту наявності зобов'язання
по сплаті ПДВ в ціні товару, то, на думку колегії суддів, представлені
податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими.
Покликання позивача на податкові накладні ТзОВ «Веста»,
як на підставу правильного формування податкового кредиту та трактування
терміну "бюджетне відшкодування" в пункті 1.8 статті 1 Закону України
"Про податок на додану вартість", як такого, що не встановлює порядок
визначення суми бюджетного відшкодування, не заслуговують на увагу, бо висновок
про те, що відшкодуванню підлягають лише суми, які були сплачені до бюджету,
випливає з самої суті поняття податку, його основної функції - формування
доходів Державного бюджету та поняття платника податку, що здійснює утримання
та внесення до бюджету (п.1.3 ст.1 Закону України "Про податок на додану
вартість").
Відповідно до ст.ст. 70, 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Проте позивачем не подано до суду жодного доказу щодо
надмірної сплати ПДВ його контрагентами.
За таких обставин у суду не було достатніх підстав для
задоволення позову про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 ч.1 п.3, 202 ч.1
п.4, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів,
п
о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську задоволити.
Постанову господарського суду Івано-Франківської області
від 30 січня 2008 року у справі №А-6/159 скасувати і прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
На постанову може бути подано касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
після набрання нею законної сили, а в разі складання постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання постанови в повному
обсязі.
Головуючий суддя
Д.М. Старунський
Судді
І.Я. Олендер О.Б. Заверуха
Часті запитання
Який тип судового документу № 4338928 ?
Документ № 4338928 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4338928 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4338928 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4338928 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4338928, Львівський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4338928, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4338928 відноситься до справи № 22а-6327/08/9104
Це рішення відноситься до справи № 22а-6327/08/9104. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
