Ухвала суду № 43386897, 01.04.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1700/14-ц

Провадження № 6/280/7/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О. з участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Коростишівського райсуду від 07.11.2014 року по цивільній справі № 2/280/671/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по вищевказаній справі звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення Коростишівського райсуду та просять його розстрочити на 36 місяців, в обґрунтування якої зазначили, що в звязку зі склавшоюся в державі обстановкою погіршилась ситуація з бізнесом і підприємство майже перестало працювати.

Крім цього, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи та потребує постійного лікування, а мати останньої є вже особою похилого віку (90років) проживає разом з ними та тяжко хворіє на ішемічну хворобу серця, а також хворіє батько заявника.

Заявник та їх представник підтримали свою заяву, просять її задовольнити.

Представник позивача заперечує проти розстрочки виконання рішення суду саме на 36 місяців, оскільки місячний платіж в цьому випадку буде меншим ніж був за самим договором кредиту.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторін суд , який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, а як встановлено судом, то відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та потребує постійного лікування, мати останньої ОСОБА_5 має похилий вік та тяжко хворіє і потребує постійного лікування та догляду. Батько відповідача ОСОБА_6 хворів на рак і на даний час помер, а тому суд вважає, що вказані обставини відносяться до обставин, що утруднюють виконання рішення суду і відповідно є підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Разом з цим, то згідно довідки Коростишівської ОДПІ від 13.03.2015 року ФОП ОСОБА_1 отримано дохід за 2013 рік в сумі 385000грн., за 2014 рік 250000грн., а тому з врахуванням того, що заявники є приватними підприємцями, працюють, отримують доходи, то суд визначає строк в 24 місяці, виходячи з розрахунку щомісячної сплати впродовж 23 місяців х 10719грн. 77коп. + 10719,90грн. в останній місяць = 257274грн.61коп. (борг на даний час).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,373 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Коростишівського райсуду від 07.11.2014 року по цивільній справі № 2/280/671/14 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту на 24 місяці з часу вступу ухвали в законну силу зі сплатою щомісячного платежу в сумі 10719грн.77коп. протягом 23 місяців і в останній місяць 10719,90грн. В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко