Ухвала суду № 43383813, 01.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 квітня 2015 року Справа № 902/181/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-

БАНК" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року у справі

№ 902/181/15

за позовом Публічного акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача Приватного підприємства "ДІНАРА ПЛЮС"

про стягення заборгованості в сумі 37 593,99 грн.

Встановив:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського судвстановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов"язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 10 квітня 2015року:

а) Позивачу : будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляціній скарзі, окрім тих, що вже є наявнів в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

докази, які б стверджували право представника ПАТ КБ "Приватбанк" Сафіра Ф.О. підписувати позовну заяву ПАТ "Акцент- Банк", доказів, які б надавали право ПАТ КБ "Приватбанк" бути представником позивача.

б) Відповідачу : витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.