РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 квітня 2015 року Справа № 906/1714/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень"
на рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.15 р.
у справі № 906/1714/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень"
до товариства з додатковою відповідальністю "Бердичівмонолітбуд"
приватного підприємства "Крістал Буд Сервіс"
про стягнення 2579107,91 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.03.2015 р. у справі № 906/1714/14 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" до приватного підприємства "Крісталл Буд Сервіс", до товариства з додатковою відповідальністю "Бердичівмонолітбуд" про стягнення 2579107,91 грн.. Вирішено визнати недійсним договір поруки № XP-18-040814-СИ від 04.08.2014р. та стягнути з приватного підприємства "Крісталл Буд Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" 1836627,06 грн. - основного боргу, 3460,17 грн. - коригувань, 145142,76 грн. - пені, 105687,42 грн. – штрафу, 219593,46 грн. - 39% річних, 46210,22 грн. – витрат на сплату судового збору. Відмовлено у задоволенні вимог про солідарне стягнення з приватного підприємства "Крісталл Буд Сервіс" та товариства з додатковою відповідальністю "Бердичівмонолітбуд" 1836627,06 грн. – основного боргу, 96738,35 грн. – суми коригувань, 145216,11 грн. – пені, 105687,42 грн. - 5% штрафу, 219707,90 грн. – 39% річних, 175131,07 грн. – інфляційних нарахувань. Відмовлено у стягненні з приватного підприємства "Крістал Буд Сервіс" 93278, 18 грн. – коригувань, 73,35 грн. – пені, 114,44 грн. – 39% річних, 175131,07 грн. – інфляційних нарахувань.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агропівдень" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.03.2015 р. у справі № 906/1714/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачам представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 43383814, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1714/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: