ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.03.15 Справа № 914/4382/14
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Якімець Г.Г.
з участю представників:
від позивача: Лозицький С.О. - представник,
від відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник, Шиян М.В. - представник
від третьої особи: Манівська Л.Р. - представник,
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів від 25.02.2015р. №914/553-9
на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р.
у справі № 914/4382/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз", м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Іскра", м. Львів
про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 19.03.2015р.
У зв'язку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/4382/14 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Мирутенко О.Л. та Якімець Г.Г.
Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.
В судове засідання 31.03.2015р. з'явилися представники сторін та третьої особи, які надали суду усні пояснення.
Крім цього, на адресу суду поступили додаткові пояснення ПАТ «Львівгаз» від 20.03.2015р. (вх.№01-04/1848/15 від 20.03.2015р.), від 23.03.2015р. (вх.№01-04/1886/15 від 23.03.2015р.) та від 27.03.2015р. (вх.№01-04/1976/15 від 27.03.2015р.), пояснення ТзОВ «Спектргаз» №15/5, 15/6 від 30.03.2015р. (вх.№01-04/2040/15, №01-04/2041/15 від 30.03.2015р.), заперечення ТзОВ «Спектргаз» за вих..№15/8юр від 30.03.2015р. (вх.№01-04/2057/15 від 31.03.2015р.) та клопотання ТзОВ «Спектргаз» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.01-04/2042/15 від 30.03.2015р.)
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів документів для їх огляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2015 року о 10 : 00 год.
2. Третій особі надати суду лист Державної реєстраційної служби України, щодо реєстрації права власності на газопровід.
3. Сторонам надати оригінали документів, долучених ними до письмових пояснень та клопотань для їх огляду в судовому засіданні.
4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 43379447, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4382/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: