Справа № 589/280/15-а р.
Провадження № 2-а/589/32/15 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ст. 5 даного Закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тобто, в сумі 73 грн. 08 коп.
Стаття 288 КУпАП посилається на ті норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", які на даний час не є чинними.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 43376844, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/280/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: