Справа № 589/280/15-а р.
Провадження № 2-а/589/32/15 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а згідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Вичерпний перелік випадків, за яких судовий збір не справляється, наведені у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а випадки, за яких заявники звільняються від сплати судового збору, наведені у ст. 5 даного Закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тобто, в сумі 73 грн. 08 коп.
Стаття 288 КУпАП посилається на ті норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", які на даний час не є чинними.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області, Голови комісії з реорганізації Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу квітанції про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 43376844, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 589/280/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: