Ухвала суду № 4337665, 30.07.2009, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Рівне

 Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді - Полюховича О.І.

суддів - Міщенко О.А., Квятковського А.С.

з участю: прокурора - Заболотного А.Л.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

особи, яка подала скаргу на постанову - ОСОБА_2

   розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 липня 2009 року.

Постановою прокурора м. Кузнецовська від 29 травня 2009 року була порушена кримінальна справа відносно директора ТзОВ „Ремшляхбуд” ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Кузнецовського міського суду від 13 липня 2009 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дану постанову, скасовано постанову про порушення щодо ОСОБА_2 зазначеної кримінальної справи.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор доводить, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. В обгрунтування апеляції прокурор вказав, що були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

В поданому на апеляцію прокурора запереченні захисник-адвокат ОСОБА_1 зазначає, що доводи апеляції є безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить постанову суду першої інстанції скасувати і відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просять залишити апеляцію без задоволення, а постанову - без зміни, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Скасовуючи постанову прокурора м. Кузнецовська про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України від 29 травня 2009 року, суд першої інстанції виходив з того, що у прокурора не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитись не може, враховуючи наступне.

Приводом для порушення кримінальної справи був рапорт помічника прокурора м. Кузнецовська ОСОБА_3 про виявлення в діях директора ТзОВ „Ремшляхбуд” ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.202, ч.3 ст.212 (а.с.2), а підставами - податкове повідомлення-рішення (а.с.4), акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 18.05.2009 року №137-23/32922456 (а.с.5-22), акти прийому виконаних підрядних робіт за червень-грудень 2008 року (а.с.24,25,26,27,28,34,47,49,50), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.35,36,37,38,39,40) та ін..

Суд першої інстанції, як убачається з постанови, вдався в оцінку доказів у справі і виніс передчасне рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому злочину, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст.238-8 КПК України.

Наведена обставина свідчить про те, що судове рішення постановлене з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, що є підставою для його скасування.

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатись чинною, вона підлягає скасуванню з одночасною відмовою в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Кузнецовського міського суду від 13 липня 2009 року, якою скасована постанова прокурора м. Кузнецовська ОСОБА_10 від 29 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - скасувати. В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, повернути органу, що провадить досудове слідство. Копії вказаних документів залишити в матеріалах провадження по скарзі.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя-доповідач : О.І.Полюхович