Справа № 127/29088/13-ц
Провадження 2/127/2518/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Музики А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015р., заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано і призначено судове засідання до розгляду в загальному порядку. ( а. с. 57)
Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи і також в заяві про перегляд заочного рішення просив суд направити дану цивільну справу за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за місцем проживання відповідача.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, цю ж адресу відповідач вказує для листування.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно п. 2. ч. 1 ст 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, даний спір є підсудністю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і не підлягає розгляду у Вінницькому міському суду Вінницької області. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 208, 209, 293, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 127/29088/13-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. ( вул. Театральна 54, м. Хмельницький )
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43370700, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29088/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: