Ухвала суду № 43352433, 18.03.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 676/7898/14-ц

Провадження № 22-ц/792/181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарях: Шевчук Ю.Г., Гриньовій А.М.,

з участю: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/181/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму. В подальшому уточнила вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму. Вказувала, що вона з 2001 року перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_1 і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4, які є малолітніми та потребують коштів на утримання та матеріальне забезпечення. Через ув'язнення ОСОБА_1 вона особисто не може належним чином забезпечити дітей та враховуючи те, що у ОСОБА_1 є особисті кошти, які зберігаються на рахунку в МВ ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ в Хмельницькій області, тому вважає, що ці кошти необхідно витратити на утримання дітей, як аліменти.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій

________________

Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В. Категорія № 48, 50

Доповідач - Юзюк О.М.

грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.10.2014 року до повноліття дітей. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням щодо розміру суми присуджених їй аліментів, просить його скасувати та задовольнити позов.

Скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2010 року перебувають у не зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4.

Ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька в і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 даного Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 вказаного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Місцевий суд виважено і обґрунтовано підійшов до розгляду справи про стягнення аліментних платежів з особи яка перебуває в місцях ув'язнення.

Визнання позову про стягнення щомісячно аліментів по 4000 грн. відповідачем, судом не враховано виходячи з реальних істотних обставин справи, змісту позовних вимог, даних встановлених у судовому засіданні.

Безпідставним є твердження апелянта, що визнання позову відповідачем є вирішальною обставиною для справи, оскільки рішення суду перш за все, повинно відповідати закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк