Ухвала суду № 43342621, 23.03.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8517/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/662/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2010 року ОСОБА_2 31.08.2010 року отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, же зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 12834,69 грн., яка складається з наступного:

-4939,44 грн. заборгованість за кредитом ;

-5307,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту;

-1500,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом;

А також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-587,37 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12834,69 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2010 року, яка складається з наступного: - 4939,44 грн. заборгованість за кредитом ; - 5307,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту; - 1500,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 587,37 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок)

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Разом з цим, відповідно до ч.9ст.74 ЦПК України, відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 23.03.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2010 року ОСОБА_2 31.08.2010 року отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, же зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 12834,69 грн., яка складається з наступного:

-4939,44 грн. заборгованість за кредитом ;

-5307,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту;

-1500,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом;

А також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-587,37 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за кредитом не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12834,69 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2010 року, яка складається з наступного :- 4939,44 грн. заборгованість за кредитом ; - 5307,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту; - 1500,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 587,37 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок)

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим не значиться) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість у розмірі 12834,69 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 69 копійок) за кредитним договором № б/н від 31.08.2010 року, яка складається з наступного :- 4939,44 грн. (чотири тисячи дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 44 копійки) заборгованість за кредитом ; - 5307,88 грн. ( п'ять тисяч триста сім гривень 88 копійок) заборгованість по процентам за користування кредиту; - 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) штраф (фіксована частина); - 587,37 грн. (п'ятсот вісімдесят сім гривень 37 копійок) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим не значиться) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грнивні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим не значиться) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) витрати на сплату публікації в пресі про виклик відповідача в розмірі 350, 00 грн. ( триста п'ятдесят гривень 00 копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазурчак В.М.