Провадження №2/359/589/2015
Справа №359/338/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Компанець О.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В січні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2004847121, за яким ПАТ «ОТП Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 липня 2016 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 гривень. Крім того, за обслуговування кредиту ОСОБА_1 щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію у розмірі 419 гривень 25 копійок. ПАТ «ОТП Банк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії у загальному розмірі 37143 гривень 88 копійок. 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Факторинг» та позивач уклали договір факторингу №21/07/14, за яким ПАТ «ОТП Банк» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37143 гривень 88 копійок.
У судове засідання представник позивача Рязанова С.О. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся у встановленому порядку.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №2004847121, за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 липня 2016 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 гривень. Крім того, за обслуговування кредиту ОСОБА_1 щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 419 гривень 25 копійок (а.с.6-9).
ПАТ «ОТП Банк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 гривень.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 37143 гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 27950 гривень, відсотків за користування кредитом - 4176 гривень 71 копійок, комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 5017 гривень 17 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 23 грудня 2014 року (а.с.12).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Встановлено, що 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» уклав з позивачем договір факторингу №21/07/14. За цим договором ПАТ «ОТП Банк» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.19-22).
Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року. Вказана обставина підтверджується витягом з Додатку до договору факторингу №21/07/2014 від 21 липня 2014 року (а.с.23).
Відповідно до п.1.5.4 договору про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року, сторони домовились, що у разі порушення ОСОБА_1 строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направляв ОСОБА_1 письмові повідомлення №200148897 від 24 липня 2014 року, яким відповідача було повідомлено про заміну кредитора по кредитному договору та про необхідність дострокового погашення суми боргу у розмірі 37143 гривень 88 копійок протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення (а.с.10,11).
Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37143 гривень 88 копійок.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №5 від 06 січня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову ОТП «Факторинг Україна» сплатив судовий збір у розмірі 371 гривень 44 копійки. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 371 гривень 44 копійки.
Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (розташованого в м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року у розмірі 37143 гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (розташованого в м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору у розмірі 371 гривень 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 43337892, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/338/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: