Рішення № 43337895, 30.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/795/2015

359/931/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

03.02.2015 року представник позивача Величко І.П. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між ними був розірваний і донька залишилась на вихованні матері. Станом на 21.06.2013 року мати дитини ОСОБА_5 перебуває в розшуку. На сьогоднішній день малолітня дитини залишилась на вихованні з рідною бабусею, яка її утримує. Батько дитини ОСОБА_2 свідомо та без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у вихованні та утриманні доньки, що і послужило причиною звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Однак через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання. Про причини неявки не повідомив, заперечень по суті справи не надав, явку представника не забезпечив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень по суті спору не надала.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

З даних довідки Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області № 5/21793 від 25.11.2014 року (а.с.12) слідує, що на підставі заяви ОСОБА_3 було зареєстровано повідомлення про зникнення ОСОБА_5 та оголошення її в розшук. На даний час її місцезнаходження не встановлено, розшук триває.

З зазначеного позивачем слідує, що утриманням та розвитком малолітньої ОСОБА_1 займається виключно її бабуся ОСОБА_3, оскільки батько дитини участі в її утриманні та вихованні не приймає, її життям і розвитком не цікавиться, матеріально не утримує. Дані обставини суд бере за основу, так як вони відповідачем не спростовані та в сукупності з іншими доказами знайшли своє підтвердження.

Так, з акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що дитина проживає з третьою особою у її будинку, є забезпеченою всім необхідним для навчання та життєдіяльності (а.с.7).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради своїм висновком вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.10 на звороті), що також підтверджується їх рішенням №871 від 29.12.2014 р. (а.с.10).

12.01.2015 р. Наказом Позивача №3 малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.11).

Відповідно до ст. 141 СК України «мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини».

Згідно до ст. 150 СК України «батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого -заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у абз. 2 п.16 Постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в їх сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р) визначено, що «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України, «регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї».

Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не має бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її подальшою долею, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Стаття 39 ЦПК України передбачає, що права, способи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

В зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.136,150,155,164,165,180 СК України, ст.12 Закону України «Про захист дитинства», Пленум Верховного Суд України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,60,61, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 відносно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави (р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільський міськрайонний суд, Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий