Decision № 43337892, 30.03.2015, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.03.2015
Case No.
359/338/15-ц
Document №
43337892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/589/2015

Справа №359/338/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2004847121, за яким ПАТ «ОТП Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 липня 2016 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 гривень. Крім того, за обслуговування кредиту ОСОБА_1 щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію у розмірі 419 гривень 25 копійок. ПАТ «ОТП Банк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії у загальному розмірі 37143 гривень 88 копійок. 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Факторинг» та позивач уклали договір факторингу №21/07/14, за яким ПАТ «ОТП Банк» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37143 гривень 88 копійок.

У судове засідання представник позивача Рязанова С.О. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся у встановленому порядку.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №2004847121, за яким зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 23 липня 2016 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. У разі порушення строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 гривень. Крім того, за обслуговування кредиту ОСОБА_1 щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами зобов'язався сплачувати комісію у розмірі 419 гривень 25 копійок (а.с.6-9).

ПАТ «ОТП Банк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 37143 гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 27950 гривень, відсотків за користування кредитом - 4176 гривень 71 копійок, комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 5017 гривень 17 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 23 грудня 2014 року (а.с.12).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Встановлено, що 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» уклав з позивачем договір факторингу №21/07/14. За цим договором ПАТ «ОТП Банк» передав, а позивач прийняв право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.19-22).

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року. Вказана обставина підтверджується витягом з Додатку до договору факторингу №21/07/2014 від 21 липня 2014 року (а.с.23).

Відповідно до п.1.5.4 договору про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року, сторони домовились, що у разі порушення ОСОБА_1 строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направляв ОСОБА_1 письмові повідомлення №200148897 від 24 липня 2014 року, яким відповідача було повідомлено про заміну кредитора по кредитному договору та про необхідність дострокового погашення суми боргу у розмірі 37143 гривень 88 копійок протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення (а.с.10,11).

Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 37143 гривень 88 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №5 від 06 січня 2015 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову ОТП «Факторинг Україна» сплатив судовий збір у розмірі 371 гривень 44 копійки. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 371 гривень 44 копійки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (розташованого в м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2004847121 від 23 липня 2013 року у розмірі 37143 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (розташованого в м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати на оплату судового збору у розмірі 371 гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 43337892 ?

Документ № 43337892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43337892 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43337892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43337892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43337892, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43337892, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43337892 refers to case No. 359/338/15-ц

This decision relates to case No. 359/338/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43337890
Next document : 43337895