Вирок № 43337306, 30.03.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

КП № 278/764/15-к

В И Р О К

Іменем України

30 березня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Башинського С.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Безпалько В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора - Волика В.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_4, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Сонячне, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_5, не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Вільнопілля, Ружинського району Житомирської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_6, не судимої,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Костянтинівка, Романівського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_7, не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_8), не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.15, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до угоди обвинуваченням встановлено, що у виконавчому комітеті Житомирської міської ради за № 393 від 10.11.2000 зареєстровано переробне підприємство - ТОВ "Екопродукт" (ЄДРПОУ 31191807). Наказом від 17.11.2000 № 1 директором товариства призначено особу стосовно, якої справа виділена в окреме кримінальне провадження, іменуєму в подальшому - особа - 3. Згідно зі Статутом на особу - 3 покладено обов'язки щодо керування, розпорядження майном та засобами товариства. Засновниками товариства виступили інші особи, стосовно яких справи виділені в окреме провадження, а саме особа - 1 - 33,5 % від суми статутного фонду, особа - 2 - 33,5 %, особа - 3 - 30 %, особа - 4 - 3 %.

На початку січня 2012 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо підтримки сільськогосподарських товаровиробників", співзасновник ТОВ "Екопродукт" особа - 1 разом із директором цього товариства особою - 3 розробили план із заволодіння грошовими коштами, які підлягали виплаті сільськогосподарським товаровиробникам як компенсація за продане ними м'ясо в живій вазі, і спільно прийняли рішення про створення організованої групи, до складу якої як виконавців необхідно було залучити осіб, здатних зберігати таємницю і беззаперечно підкорятися їхнім вказівкам.

Особи - 3 та 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонували головному бухгалтеру ТОВ "Екопродукт" особі, стосовно якої справа виділена в окреме кримінальне провадження іменуєму в подальшому особа - 5 та економісту-касиру товариства іменуємо в подальшому особа - 6 вчинити злочини у складі організованої групи, а саме незаконно заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем із залученням до вчинення службового підроблення заготівельників худоби, яких на зборах товариства необхідно буде ввести в оману щодо виплати компенсації при здійсненні ними розрахунків за худобу із сільськогосподарськими товаровиробниками.

Після схвалення плану злочинної діяльності на початку січня 2012 року особа - 3, особа - 1, особа - 6, особа - 5 зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто створили організовану групу, до складу якої увійшло не менше трьох осіб.

На початку січня 2012 року особа - 1, особа - 3, особа - 6, та особа - 5 в адміністративній будівлі, розташованій по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, зібрали збори із заготівельниками худоби, з якими були укладені договори доручення про її закупівлю від імені товариства у сільськогосподарських товаровиробників.

Діючи відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, особа - 3 та особа - 1 пояснили заготівельникам, зокрема фізичним особам - підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що у зв'язку зі змінами в законодавстві з лютого 2012 року товаровиробникам необхідно виплачувати компенсацію за продане м'ясо, яка вже закладена в ціну 1 кг м'яса у живій вазі.

Для досягнення корисливої мети 15.03.2012 учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_2, відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 227 647 ,70 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов'язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м'ясо у живій вазі. Після перерахування особа - 3 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 194 437,85 грн. і 15.03.2012 одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку особа - 3 згідно з прибутковим касовим ордером № 35 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства особа - 5 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м'ясо в живій вазі за лютий 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 37 про виплату ОСОБА_1 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живій вазі за лютий 2012 року. Виготовлені документи особа - 5 передала особі - 6 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього особа - 6 внесла до виготовленої особою - 5 відомості № 37 за лютий 2012 дані про ОСОБА_9 із зазначенням його прізвища, імені і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м'яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копії приймальної квитанції № 23786 від 21.02.2012 - відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи особа - 6 передала ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яким пояснила, що для отримання витрачених ними коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

Далі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 діючи за домовленістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району підписали завідомо неправдивий документ, а саме:

ОСОБА_1 - у березні 2012 року видатковий касовий ордер від 15.03.2012 № 508 про нібито отримання ним із каси товариства 941,44 грн.

ОСОБА_6 - у лютому 2012 року видатковий касовий ордер від 15.02.2012 № 230 про нібито отримання ним із каси товариства 2 541,03 грн.

ОСОБА_7 - у лютому 2012 року видатковий касовий ордер від 15.02.2012 № 234 про нібито отримання ним із каси товариства 8 978,66 гривень.

ОСОБА_2 - у травні 2012 року видатковий касовий ордер від 14.05.2012 № 1034 про нібито отримання ним із каси товариства 886,95 грн.

ОСОБА_3 - у лютому 2012 року видатковий касовий ордер від 15.02.2012 № 222 про нібито отримання ним із каси товариства 6 584,28 грн.

ОСОБА_5 - у серпні 2012 року видатковий касовий ордер від 14.08.2012 № 1851 про нібито отримання нею із каси товариства 1 172,11 грн.

ОСОБА_4 - у лютому 2012 року видатковий касовий ордер від 15.02.2012 № 224 про нібито отримання ним із каси товариства 5 848,09 грн.

Крім того, обвинувачені в офіційних документах - відомостях про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живій вазі вчинили підробку, а саме:

- ОСОБА_1 у офіційному документі - відомості за лютий 2012 року № 37 підробив підписи ОСОБА_9, яка нібито отримала компенсацію у сумі 941,44 грн., а також підписав копію приймальної квитанції № 23786 від 21.02.2012, в яку членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у лютому 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

-ОСОБА_6 у офіційному документі - відомості за січень 2012 року № 17 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 2 541,03 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій 05.01.2012, 17.01.2012 і 26.01.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

-ОСОБА_7 у офіційних документах - відомостях за січень 2012 року № 19 і № 20 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 8 978,66 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій від 10.01.2012, 12.01.2012, 17.01.2012, 18.01.2012, 25.01.2012 і 30.01.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

-ОСОБА_2 у офіційному документі - відомості за квітень 2012 року № 113 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 886,95 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у квітні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб;

-ОСОБА_3 у офіційних документах - відомостях за січень 2012 року №№ 29, 30, 31, 32 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 6 584,28 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій від 10.01.2012, 17.01.2012, 20.01.2012 і 24.01.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

-ОСОБА_5 у офіційному документі - відомості за липень 2012 року № 201 підробила підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 1 172,11 грн., а також підписала копії приймальних квитанцій від 10.07.2012 і 18.07.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у липні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

-ОСОБА_4 у офіційному документі - відомості за січень 2012 року № 11 підробив підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 5 848,09 грн., а також підписав копії приймальних квитанцій 10.01.2012, 11.01.2012, 12.01.2012, 24.01.2012 і 26.01.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у січні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб.

Після вчинення цих протиправних дій обвинувачені повернули підроблені документи особі - 6.

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Національного банку України від 15.12.2004 № 637, видатковий касовий ордер та відомість на виплату компенсації належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою та містять необхідні реквізити.

Згідно з постановою Державного комітету СРСР по статистиці "Про часткову заміну типових міжвідомчих форм первинної звітної документації" від 02.11.1989 № 206 копія приймальної квитанції належить до офіційних документів, які складаються службовими особами від імені підприємства, посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення, складені належним чином за формою і містять необхідні реквізити.

Таким чином, обвинувачені діючи за домовленістю із членами організованої групи особами 1,3,5,6 вчинили пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам, а саме в сумі:

- ОСОБА_1- 941,44 грн.

-ОСОБА_4 - 5 848,09 грн.

-ОСОБА_6 - 2 541,03 грн.

-ОСОБА_7. - 8 978,66 грн.

-ОСОБА_2 - 21 724,74 грн.

-ОСОБА_3 - 6 524,28 грн.

- ОСОБА_5 - 1 172,11 грн.

Аналогічним чином обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючи за домовленістю із членами організованої групи вчинили пособництво у службовому підробленні офіційних документів - копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живі вазі, а саме:

- ОСОБА_1- в квітні 2012 року - 1 265,58 грн., травні 2012 року - 778,18 грн., червні 2012 року -4 938,35 грн., липні 2012 року - 1 305,28 грн., серпні 2012 року - 4 217,06 грн., жовтні 2012 року - 2 302,93 грн., листопаді 2012 року - 6 058,21 грн., грудні 2012 року - 3 235,91 грн., січні 2013 року - 1 000,28 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 26 043,22 гривень.

-ОСОБА_4 - в березні 2012 року - 5 022,89 грн., квітні 2012 року - 9 244,68 грн., травні 2012 року - 4 822,63 грн., червні 2012 року - 17 323,76 грн., липні 2012 року - 5 574,21 грн., серпні 2012 року - 11 585,31 грн., вересні 2012 року - 11 869,17 грн., жовтні 2012 року - 15 404,09 грн., листопаді 2012 року - 15 888,06 грн., грудні 2012 року - 11 273,58 грн., січні 2013 року - 13 236,02 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 127 092,49 гривень.

-ОСОБА_6- в березні 2012 року - 4 257,54 грн., квітні 2012 року - 10 991,2 грн., травні 2012 року - 4 563,62 грн., червні 2012 року - 9 747,28 грн., липні 2012 року - 2 639,23 грн., серпні 2012 року - 3 004,76 грн., вересні 2012 року - 5 083,82 грн., жовтні 2012 року - 2 255,03 грн., в листопаді 2012 року - 2 444,43 грн., грудні 2012 року - 2 512,39 грн., січні 2013 року - 757,00 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 50 797,35 гривень.

-ОСОБА_7 - в березні 2012 року - 18 102,86 грн., квітні 2012 року - 14 648,99 грн., травні 2012 року - 4 593,13 грн., червні 2012 року - 8 235,9 грн., липні 2012 року - 2 678,81 грн., серпні 2012 року - 5 590,76 грн., вересні 2012 року - 1 838,96 грн., жовтні 2012 року - 11 972,37 грн., листопаді 2012 року - 6 629,85 грн., грудні 2012 року - 4 574,75 грн., січні 2013 року - 6 244,96 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 94 151,83 гривень.

-ОСОБА_2 в червні 2012 року - 1 388,64 грн., липні 2012 року - 1 800,50 грн., серпні 2012 року - 5 305,68 грн., вересні 2012 року - 2 978,99 грн., жовтні 2012 року - 6 558,37 грн., листопаді 2012 року - 1 311,33 грн., грудні 2012 року - 1 494,28 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 21 724,74 гривень.

-ОСОБА_3 - в березні 2012 року - 3 441,56 грн., квітні 2012 року - 10 817,15 грн.,травні 2012 року - 4 459,59 грн., червні 2012 року - 7 428,76 грн., липні 2012 року - 2 721,39 грн., серпні 2012 року - 8 892,32 грн., вересні 2012 року - 5 147,09 грн., жовтні 2012 року - 10 067,91 грн., листопаді 2012 року - 4 182,45 грн., грудні 2012 року - 5 390,95 грн., січні 2013 року - 7 368,13 грн., унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 71 134,09 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5, діючи за домовленістю із членами організованої групи, а саме особами 1,3,5,6, вчинила пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 1 172,11 гривень.

Для досягнення корисливої мети 12.09.2012 учасники організованої групи перерахували з розрахункового рахунка товариства № НОМЕР_1, відкритого в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, на спеціальний рахунок № НОМЕР_2, відкритий в УДКСУ у Житомирському районі, грошові кошти в сумі 257 279 грн., що становить 70 % від позитивної різниці між сумою податкових зобов'язань звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду, визначених у податковій декларації цього товариства за придбане м'ясо у живій вазі. Після перерахування особі 3 подав до УДКСУ у Житомирському районі письмову заявку про видачу ТОВ "Екопродукт" готівки в сумі 244 730,72 грн. і 12.09.2012 одержав зазначену суму у відділенні № 6 Житомирського РВ ПАТ "Приватбанк".

Отриману готівку особа - 3 згідно з прибутковим касовим ордером № 133 вніс до каси ТОВ "Екопродукт".

Після цього головний бухгалтер товариства особа - 5 склала розрахунок розподілу суми компенсації між сільськогосподарськими товаровиробниками за поставлене ними переробному підприємству молоко або м'ясо в живій вазі за серпень 2012 року із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, їх ідентифікаційних кодів, адрес проживання, ваги, ціни, вартості, коефіцієнта і суми компенсації, яка підлягала виплаті, та виготовила відомість № 226 про виплату ОСОБА_5 суми компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живій вазі за серпень 2012 року. Виготовлені документи особа - 5 передала особі - 6 для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Після цього особа - 6 внесла до виготовленої особою - 5 відомості №226 за серпень 2012 дані про осіб із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків, місця проживання, ваги та вартості м'яса в живій вазі, суми нарахованої компенсації, а до копій приймальних квитанцій від 17.08.2012 і 23.08.2012 - відомості про вагу та вартість худоби.

Надалі зазначені документи особа - 6 передала ОСОБА_5, якій пояснила, що для отримання витрачених нею коштів на придбання худоби необхідно внести до них завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_5, діючи за домовленістю із членами організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вересні 2012 року в приміщенні ТОВ "Екопродукт", розташованого по вул. Кооперативна, 11 у с. Тетерівка Житомирського району, підписала завідомо неправдивий документ - видатковий касовий ордер від 12.09.2012 № 2094 про нібито отримання нею із каси товариства 1 376,02 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 у офіційному документі - відомості за серпень 2012 року № 226 про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живій вазі підробила підписи осіб, які нібито отримали компенсацію у сумі 1 376,02 грн., а також підписала копії приймальних квитанцій від 17.08.2012 і 23.08.2012, в які членами організованої групи були внесені завідомо неправдиві відомості щодо ваги і вартості закупленої у серпні 2012 року від імені товариства худоби у фізичних осіб. Після вчинення цих протиправних дій ОСОБА_5 повернула документи особі 6.

Таким чином, ОСОБА_5, діючи за домовленістю із членами організованої групи особами - 1,3,5,6 вчинила пособництво у службовому підробленні, тобто складанні, видачі і внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виплати компенсації сільськогосподарським товаровиробникам у сумі 1 376,02 гривень.

Всього ОСОБА_5, діючи за домовленістю із членами організованої групи у серпні - вересні 2012 року вчинила пособництво у службовому підробленні офіційних документів - копій приймальних квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про виплату сум компенсації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлене ними переробному підприємству м'ясо в живі вазі унаслідок чого особи 1,3,5,6 незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2 548,13 гривень.

Отже, своїми умисними діями, які полягали в пособництві службовим особам у вчиненні службового підроблення, тобто складанні, видачі та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 враховує такі обставини.

Ступінь та характер сприяння підозрюваних у проведенні кримінального провадження щодо них, які щиро каються у вчиненні кримінального правопорушення, визнають вину в повному обсязі врученої підозри та надають показання щодо вчинення іншими особами кримінальних правопорушень як в цьому провадженні так і у №12012060170000228.

Характер та тяжкість обвинувачення (підозри) - відповідно до врученого обвинуваченим повідомлення про підозру останні підозрюються у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень - в разі швидкого засудження особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення інформація щодо цього буде доведена до суспільства та буде мати профілактичний вплив на населення та усвідомлення принципу невідворотності покарання за вчиненні протиправні дії.

Наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні, припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Підозрювані, діючи добровільно, ініціювали укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даних угодах та у врученому повідомленні про підозру, а саме в повному обсязі визнають обставини викладені в підозрі як такі, що повністю відповідають дійсності.

Разом з тим, підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов'язуються:

- з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами надавати під час досудового розслідування та судового провадження правдиві показання про злочинну діяльність осіб 3,1,5,6, пов'язану з вчиненням службового підроблення видаткових касових ордерів, відомостей на виплату компенсації та копій приймальних квитанцій та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов'язані надати викривальні покази щодо обставин, дати, часу, місця вчинення особами 3,1,5,6 службових підроблень видаткових касових ордерів, відомостей на виплату компенсації та копій приймальних квитанцій, а також щодо заволодіння ними чужим майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Також, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов'язуються сприяти ГСУ МВС України та Генеральній прокуратурі України в розслідуванні вчинених особами 3,1,5,6 кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 12012060170000228. Окрім цього, протягом 12 місяців з дня затвердження угоди не розголошувати відомості, що стали їм відомі під час досудового розслідування та судового розгляду.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сторони враховують фактичні обставини вчиненого ними кримінального правопорушення, що належить до злочину невеликої тяжкості, наявності обставин, що пом'якшують їх покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, наявності неповнолітніх дітей у ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позитивної характеристики підозрюваних, які раніше не судимі, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання та досягнення домовленості щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

З огляду на викладене сторони вважають за можливе застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України в зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та обставин, що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - надання викривальних показань про злочинну діяльність інших осіб та не призначати підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення покарання:

-ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1445 гривень (85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2125 гривень (125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ОСОБА_2 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1105 гривень (65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні за № 12015000000000063 від 05.02.2015 року угоди про визнання винуватості від 12.02.2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Воликом В.А. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнати винними у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 с т.366 КК України та призначити їм покарання:

- ОСОБА_1 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1445 гривень (85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_4 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2125 гривень (125 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_6 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_7 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_2 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1105 гривень (65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_3 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_5 - із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: С.Ф. Башинський