_____________________
Справа № 520/11357/14-ц
Провадження № 2/520/1560/15
УХВАЛА
27.03.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав заяву про витребування доказів, та просить зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати Кредитний договір №SAMDN40000012134820 від 12 березня 2007 року; Кредитний договір № б/н від 01 лютого 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); Кредитний договір № б/н від 06 листопада 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); роздруківку за всіма рахунками на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з зазначеними датами та часу кожної транзакції, номеру кредитної карти за допомогою якої проведена операція, місце здійснення операції, суму у валюті картрахунку, суму балансу особового рахунку після здійснення транзакції, доступний залишок кредиту/кредитний ліміт для визначення значення овердрафту по кожній окремій операції, призначення платежу, та/або іншу службову інформацію в зворотньому хронологічному порядку станом на день виписки.
Згідно з ч 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Київського районного суду м.Одеси Кредитний договір №SAMDN40000012134820 від 12 березня 2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_3; Кредитний договір № б/н від 01 лютого 2013 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); Кредитний договір № б/н від 06 листопада 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); роздруківку за всіма рахунками на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з зазначеними датами та часу кожної транзакції, номеру кредитної карти за допомогою якої проведена операція, місце здійснення операції, суму у валюті картрахунку, суму балансу особового рахунку після здійснення транзакції, доступний залишок кредиту/кредитний ліміт для визначення значення овердрафту по кожній окремій операції, призначення платежу, та/або іншу службову інформацію в зворотньому хронологічному порядку станом на день виписки.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 43325290, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11357/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: