_____________________
Справа № 520/11357/14-ц
Провадження № 2/520/1560/15
УХВАЛА
27.03.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав заяву про витребування доказів, та просить зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати Кредитний договір №SAMDN40000012134820 від 12 березня 2007 року; Кредитний договір № б/н від 01 лютого 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); Кредитний договір № б/н від 06 листопада 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); роздруківку за всіма рахунками на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з зазначеними датами та часу кожної транзакції, номеру кредитної карти за допомогою якої проведена операція, місце здійснення операції, суму у валюті картрахунку, суму балансу особового рахунку після здійснення транзакції, доступний залишок кредиту/кредитний ліміт для визначення значення овердрафту по кожній окремій операції, призначення платежу, та/або іншу службову інформацію в зворотньому хронологічному порядку станом на день виписки.
Згідно з ч 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Київського районного суду м.Одеси Кредитний договір №SAMDN40000012134820 від 12 березня 2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_3; Кредитний договір № б/н від 01 лютого 2013 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); Кредитний договір № б/н від 06 листопада 2013 року з усіма додатками та додатковими угодами, заявами та розпорядженнями, повідомленнями та іншими документами, що є невід'ємними частинами такого договору (якщо такі мали місце); роздруківку за всіма рахунками на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з зазначеними датами та часу кожної транзакції, номеру кредитної карти за допомогою якої проведена операція, місце здійснення операції, суму у валюті картрахунку, суму балансу особового рахунку після здійснення транзакції, доступний залишок кредиту/кредитний ліміт для визначення значення овердрафту по кожній окремій операції, призначення платежу, та/або іншу службову інформацію в зворотньому хронологічному порядку станом на день виписки.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 43325290, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/11357/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: