Ухвала суду № 43321198, 26.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1122/15 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.

Справа 646/11001/14ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10,000 грн.

Відповідач у своїх запереченнях просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Харківміськгаз» на користь ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду першої інстанції ПАТ«Харківміськгаз» 20 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 5000 грн. моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права

Виконати рішення суду не було можливості, про що було складено відповідний акт про відсутність доступу до систем газопостачання працівникам ПАТ «Харківміськгаз», копії яких були надані через канцелярію суду до матеріалів справи та вважає, що доводи суду щодо безпідставного невиконання рішення у добровільному порядку є неправомірними.

Вважає, що суд першої інстанції не врахував, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди не ґрунтуються на жодній з підстав та критеріїв оцінки розміру грошового відшкодування моральної шкоди передбачених чинним законодавством.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено спричинення йому відповідачем моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року визнано дії ПАТ "Харківміськгаз" по відключенню газопостачання від квартири ОСОБА_2 - неправовмірними.

Суд правильно встановив обставини у справі застосував норми матеріального права і обгрунтував в чому саме полягає моральна шкода заподіяна позивачу незаконними діями відповідача, а саме те, що тривалий час він вимушений був змінювати звичайний спосіб життя з вини відповідача.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Під час проголошення рішення представник відповідача був присутнім, але протягом тривалого часу рішення не виконувалося за що державним виконавцем неодноразово накладався штраф на боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ч.1 ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2014 року- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді