Ухвала суду № 43312621, 30.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а

___________________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 918/281/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії", про стягнення заборгованості в сумі 6 440 887 грн. 75 коп.,

за участі представників:

позивача: Половінкіна О.В. за дов. від 25 грудня 2014 року № 767,

відповідача: Каракаша В.М. за дов. від 30 вересня 2014 року,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" заборгованості за непоставлений товар за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 29 квітня 2013 року № К013СНК-F в сумі 6 440 887 грн. 75 коп., з яких: 3 343 420 грн. 00 коп. - основний борг, 752 920 грн. 00 коп. - договірна санкція, 1 745 000 грн. 00 коп. - штраф, 626 547 грн. 75 коп. - 24% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 березня 2014 року (суддя Войтюк В.Р.) порушено провадження у справі № 918/281/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 травня 2014 року в даній справі позов публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 317 768 грн. 50 коп. перерахованих коштів, 300 000 грн. 00 коп. штрафу та 57 620 грн. 50 коп. судового збору. Водночас у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Крім того, даним рішенням було визнано недійсним пункт 6.3 укладеного між сторонами договору на поставку зерна майбутнього врожаю від 29 квітня 2013 року № КО13СНК-F в частині слів "постачальник зобов'язаний сплатити покупцю договірну санкцію у розмірі 0,2% від суми, що визначена п. 3.1.1 цього договору, за кожен день прострочення зобов'язання".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача 3 317 768 грн. 50 коп. перерахованих коштів, 300 000 грн. 00 коп. штрафу та 57 620 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору було скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті вищезазначене рішення господарського суду Рівненської області було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 січня 2015 року вищенаведені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року справу № 918/281/14 було прийнято до провадження суддею Бережнюк В.В. та призначено її до розгляду на 3 березня 2015 року.

Ухвалою від 3 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2015 року.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року № 01-04/20/2015 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/281/14, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання 30 березня 2015 року не забезпечила.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/281/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5)

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення щодо обґрунтованості позовної вимоги про повернення перерахованої відповідачу суми попередньої оплати спірного товару з посиланням на конкретні законодавчі приписи;

- письмове уточнення ціни позову, а також заявлених до стягнення сум штрафних санкцій та компенсаційних виплат;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій та компенсаційних виплат з посиланням на положення чинного законодавства;

б) сторонам: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8562/14 про розірвання укладеного між сторонами договору поставки;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2015 року в даній справі.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко