Ухвала суду № 43312343, 30.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2015 р.

№ 916/3533/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

про заборону вчиняти певні дії

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

2. Державне підприємство "УКРРИБА"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3533/14 та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.09.2014 р.

15.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю"ОДЕСАРИБГОСП" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА" .

Ухвалою суду від 17.09.2014р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП” до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА"до спільного розгляду з первісним позовом.

22.09.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" на ухвалу суду від 17.09.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

22.09.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. скасовано. Матеріали зустрічной позовної заяви передано на розгляд господарського суду Одеської області.

27.10.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/3533/14 та призначено до розгляду.

18.11.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" на ухвалу суду від 22.09.2014р. про зупинення провадження по справі.

18.11.2014р. ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. ухвалу суду від 22.09.2014р. про зупинення провадження по справі залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 17.02.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. скасовано.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.повернуто ТОВ "БЕСТІС СИСТЕМ" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. - без розгляду.

30.03.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/3533/14 та призначено до розгляду.

30.03.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "УКРРИБА" на ухвалу суду від 18.11.2014р. про зупинення провадження по справі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/3533/14 .

Керуючись п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі

Суддя С.В. Літвінов