ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 р. Справа № 124480/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Заверухи О.Б.,
суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,
представника відповідача Гурняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, в якому просило скасувати та визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача № 0002582340/0/24128 від 19.10.2010 року та від 31.12.2010 року № 0002582340/1/31948 та зупинити дію цих податкових повідомлень-рішень, шляхом винесення ухвали про забезпечення адміністративного позову.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до норм Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в Податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 р. позивач виправив самостійно виявлену помилку, яка полягала у невключенні до податкового кредиту в Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року отриманих від ТзОВ "Колордрукпостач" податкових накладних на суму 2 274 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-379 000,00 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 19 жовтня 2010 року №0002582340/0/24218 та від 31.12.2010 року №0002582340/1/31948, прийняті ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.
Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідачем неправомірно донараховано позивачеві податкові зобов'язання з податку на додану вартість.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Доводи апеляційної скарги позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, і суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова за результатами позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" з питань правомірності декларування сум податкового кредиту за лютий 2010 року складено акт від 04.10.2010 р. №1429/240/23-4/32182196(а.с.11-18). В акті перевірки зазначено, що ТзОВ "ВТК "Еврика" в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" завищено розмір податкового кредиту за лютий 2010 року на 343 099,19 грн. і відповідно занижений податок на додану вартість на суму 343 099,19 грн.
На підставі вказаного акта перевірки відповідачем було складене податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2010 року №0002582340/0/24218, яким позивачу визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 514 648,79 грн., в тому числі основний платіж в сумі 343 099,19 грн., штрафні(фінансові) санкції в сумі 171 549,60 грн.(а.с.19).
Не погоджуючись з вищевказаним повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
23.12.2010 року ДПІ у Шевченківському районі прийнято рішення № 30832/10/25-009/75 про результат розгляду первинної скарги, яким податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2010 року №0002582340/0/24218 залишено без змін(а.с.21-25).
31.12.2010 року відповідачем на підставі акту від 04.10.2010 р. №1429/240/23-4/32182196 та вказаного рішення про результати розгляду первинної скарги винесено аналогічне первинному повторне податкове повідомлення-рішення № 0002582340/1/31948(а.с.20).
ТзОВ «ВТК «Еврика» подало повторні скарги 29.12.2010 року та 10.01.2011 року до ДПА у Львівській області на вищезазначені податкові повідомлення-рішення.
03.03.2011 року ДПА у Львівській області своїм рішенням № 5869/10/25-005/469 про результати розгляду повторних скарг залишив повторну скаргу ТзОВ «ВТК «Еврика» без задоволення(а.с.26-29).
Позивач не погоджуючись із рішенням ДПА у Львівській області подав скаргу до ДПА України, яка 29.04.2011 року рішенням № 8149/6/25-045 про результати розгляду скарги залишена без задоволення(а.с.30-33).
З наявного в матеріалах справи акту перевірки слідує, що ТзОВ "ВТК "Еврика" подало в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 року в якій визначено податкове зобов'язання в сумі 1 970 782,00 грн., податковий кредит в сумі 1 949 369,00 грн., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 21 413,00 грн.(а.с.34-37).
Податковий кредит в розмірі 1 949 369,00 грн. складається з сум податку на додану вартість, сплаченого постачальникам товарів (послуг) на митній території України в сумі 1 161 709,00 грн., сплаченого митним органам в сумі 408 322,00 грн., сплаченого в зв'язку з отриманням послуг від нерезидента в сумі 338,00 грн., та сум податку на додану вартість не включених до податкового кредиту Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 379 000,00 грн.
Наявним в матеріалах справи додатком 1 до Податкової декларації підтверджується, що коригування податкового кредиту в сумі 379 000,00 грн. пов'язано з не включенням до податкового кредиту Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року податку на додану вартість по податкових накладних від 18.12.20009 р. №18122 в сумі 68 500,00 грн., від 22.12.2009 р. №22121 в сумі 111 666,67 грн., від 24.12.2009 р. №24121 в сумі 117 166,67 грн., від 29.12.2009 р. №29122 в сумі 54 166,67 грн., від 28.12.2009 р. №28124 в сумі 27 500,00 грн. отриманих від ТзОВ "Колордрукпостач"(а.с.38-39).
В Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 р., яка була подана позивачем в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, визначено податковий кредит в сумі 2 104 982,00 грн., який складається з податку на додану вартість, сплаченого постачальникам товарів (послуг) на митній території України в сумі 1 228 228,00 грн., сплаченого митним органам в сумі 876 276,00 грн., сплаченого в зв'язку з отриманням послуг від нерезидента в сумі 478,00 грн.(а.с.99-102).
З Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2009 р. слідує, що позивач отримав від постачальників податкові накладні (ВМД, чеки тощо) на загальну суму 17 943 745,41 грн., в тому числі від ТзОВ "Колордрукпостач" податкові накладні від 18.12.2009 р. №18122 на суму 411 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-68 500,00 грн., від 21.12.2009 р. №21123 на суму 90000,00 грн., в т.ч. ПДВ-15000,00 грн., від 22.12.2009 р. №22121 на суму 670000,00 грн., в т.ч. ПДВ-111 666,67 грн., від 23.12.2009 р. №23123 на суму 290 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-48 333,33 грн., від 24.12.2009 р. №24121 на суму 703 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-117 166,67 грн., від 25.12.2009 р. №25121 на суму 870 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-145 000,00 грн., від 28.12.2009 р. №28124 на суму 165 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-27 500,00 грн., від 29.12.2009 р. №29122 на суму 325 000,00 грн., в т.ч. ПДВ-54 166,67 грн.(а.с.55-59).
Згідно п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 статті 7 Закону №168/97-ВР датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Згідно п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.
Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.
Підпунктом 15.1.1 пункту15.1 ст.15 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.
Згідно п. 5.1 статті 5 Закону №2181-III якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Враховуючи вищенаведене, підставою для включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість у зв'язку з придбанням товарів (послуг) є належним чином оформлені податкові накладні чи митні декларації. При цьому відсутні законодавчі обмеження щодо формування податкового кредиту, пов'язаних із строками відображення у податкових деклараціях отриманих податкових накладних. У разі виявлення платником податків помилок у раніше поданих деклараціях законодавцем передбачена можливість їх самостійного виправлення.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії Податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2009 року та за лютий 2010 року (з додатками), Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2009 року, податкові накладні від 18.12.2009 р. №18122, від 22.12.2009 р. №22121, від 24.12.2009 р. №24121, від 29.12.2009 р. №29122, від 28.12.2009 р. №28124 підтверджують, що донарахування відповідачем позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 343 099,19 грн. є неправомірним та необґрунтованим.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області) залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-5682/11/1370 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: О.Б. Заверуха
Судді: О.М. Гінда
В.В. Ніколін
Судове рішення № 43311477, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5682/11/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: