Рішення № 4331137, 03.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.09 р. Справа № 20/188

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” , м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації , м. Єнакієве

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,м. Донецьк

про стягнення 8009, 97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко О.А. – дов.

від відповідача: Подобєдов Л.І. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькоблгаз” , м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації , м. Єнакієве, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожитий протягом лютого-квітня 2009р. природний газ за договором № 05-32-(2009) ПКБ від 18.12.08р. на постачання природного газу (далі – Договір) в сумі 5905,82 грн., цільової надбавки (12%) в сумі 1 601,21 грн., а також пені в сумі 327,42 грн., 3% річних в сумі 39,69 грн., суми інфляції в розмірі 135,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на вищезазначеній договір, на приписи постанов та наказів НКРЕ України, Кабінету міністрів України, Мінтопенерго України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

29 липня 2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 29.07.09р. про зміну підстав позовних вимог, у який позивач зазначає, що заборгованість в сумі 5905,82 грн. утворилась за відповідачем у період з січня по квітень 2009р. та складається з суми несплаченого рахунку №441 від 31.01.09р., виставленого позивачем у зв’язку із збільшенням ціни газу з 30.01.09р., про що відповідача було повідомлено додатковою угодою від 30.01.09р.

Позивач також зазначив, що цільову надбавку (12%) в розмірі 1601,21 грн. він донарахував відповідачеві в травні 2009р. за період з 01.01.09р. по 12.01.09р. у зв’язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.08р. №1161 було скасовано цю надбавку, яка діяла у 2008р., однак дана постанова набрала чинності з дня публікації 13.01.09р.

При цьому, позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача, крім суми основної заборгованості 7507,03 грн., 568,70 грн. – суму пені, 79,85 грн. – суму 3% річних, 230,33 грн. – суму інфляції.

Дану заяву судом прийнято до розгляду як таку, що подано позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позовних вимог не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2009р. до 29.07.2009р. та з 29.07.2009р до 03.08.2009р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008 року позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) підписано із протоколом розбіжностей договір.

Протоколом від 24.12.08р. сторонами врегульовано розбіжності, що виникли при укладанні Договору.

Згідно із п.1 Договору, Постачальник передає покупцю природний газ, а Покупець зобов’язується приймати та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору, підставою для остаточних розрахунків між сторонами є акт приймання-передачі газу, який, в силу п.3.4. Договору, сторони складають до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно із п.4.1. Договору, ціна за 1000,0 кубічних метрів газу складає 1900,512 грн. з ПДВ, в тому разі вартість газу 1 382,40 грн. з ПДВ., тариф постачання 43,20 грн. з ПДВ, цільова надбавка 12% 183,312 грн. з ПДВ, тариф транспортування УМГ „Донбастрансгаз” 67,80 грн. з ПДВ, тариф транспортування розподільними газопроводами 78,60 грн. з ПДВ., витрати НАК „Нафтогаз України” на реалізацію газу 145,20 грн. з ПДВ.

Згідно із п.5.1. Договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 24.12.08р., перша оплата у розмірі 50% від запланованих місячних обсягів проводиться плановим платежем у розмірі 40% до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Остаточний розрахунок проводиться згідно акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця слідуючого за звітним.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію без додаткового узгодження та проводиться відповідне коригування.

Відповідно до п.6.2. Договору, за несвоєчасну сплату газу Покупець несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Посилаючись на вишенавдене, а також на постанову НКРЕ України від 29.01.09р. №57 «Про затвердження граничних рівнів цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання на 2009р.”, представник позивача стверджує, що у зв’язку із зростанням ціни природного газу, що передбачено постановою, за відповідачем утворився борг за спожитий у січні 2009р. природний газ в сумі 5 905,82 грн.

Дану суму, нараховані на неї суми пені, 3% річних та інфляції, а також суму цільової надбавки 1 601,21 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач позову не визнав за безпідставністю його вимог.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 266 зазначеного кодексу, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.

В силу ст. 180 Господарського кодексу України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Статтею 193 зазначеного кодексу передбачено, зокрема, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 632 зазначеного кодексу, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з листа позивача від 11.03.09р. №02/633, та підтверджено представниками сторін у судовому засіданні, позивач направляв відповідачеві додаткову угоду від 30.01.09р. до Договору стосовно зміни ціни на природний газ, однак сторонами ця угода не була укладена, тобто сторонами не досягнуто згоди щодо зростання ціни природного газу з 01.01.09р.

Ствердження позивача про те, що нову ціну на природний газ слід застосовувати без узгодження з відповідачем, як передбачено п.5.2 Договору, з 01.01.09р. не можна вважати обґрунтованим, оскільки за приписами даного пункту така ціна застосовується з дати її введення, а Постанова НКРЕ України № 57 від 29.01.09р., на яку посилається позивач, не встановлює датою введення нової ціни на природний газ саме 01.01.09р.

Крім того, в матеріалах справи є наявним Акт №288 приймання-передачі природного газу та виконання послуг з транспортування, підписаний сторонами без зауважень 31.01.09р., який свідчить про виконання Договору в частині поставки природного газу у січні 2009р.

Дана обставина в силу приписів ч.3 ст. 632 Цивільного кодексу України унеможливлює зміну ціни природного газу, визначеної Договором, з 01.01.09р.

Таким чином, у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий у січні 2009р. природний газ в сумі 5 905,82 грн. та нарахованих на цю суму 3% річних в розмірі 79,85 грн., пені в розмірі 568,70 грн. та інфляції в розмірі 230,33 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Разом з тим , позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 601,21 грн. – 12%-ї цільової надбавки, яка діяла у 2008р., передбачена п.4.1 Договору, та скасована Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.08р. №1161, за період з 01.01.09р. по 12.01.09р. слід задовольнити, оскільки зазначена постанова набрала чинності з дня публікації 13.01.09р.

Судові витрати по справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 193, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 632 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” , м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації , м. Єнакієве, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,м. Донецьк, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, Донецька область, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26000301796023 в ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” , м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації , м. Єнакієве (86400, м.Єнакієве, Донецька область, пр.Металургів, 56, поточний рахунок 26000255571431 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 20316975) 1 061,21 грн. – суму заборгованості, 12,90 грн. – витрати по сплаті державного мита, 14,93 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.08.2009р.

Повний текст рішення підписано 10.08.2009р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу