Рішення № 4330840, 06.08.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.08.2009
Номер справи
18/182
Номер документу
4330840
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.09 р. Справа № 18/182

за позовом: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в особі структурного підрозділу “шахта “Єнакієвська” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Трест “Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк

про стягнення 3115,03 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Бутусова Л.В. – дов.

від відповідача: Задорожня Ю.Г. – дов.

Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в особі структурного підрозділу “шахта “Єнакієвська” м. Єнакієве Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Трест “Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк 2021,32 грн. боргу, 971,22 грн. індексу інфляції, 122,49 грн. річних, а всього 3115,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем були отримані матеріали та витрачено електроенергію при виконанні договору підряду за які він не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні, які підлягають стягненню.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі боргу 1875,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.01.2004 р. між Державним підприємством “Орджонікідзевугілля” (Замовником) та Державним відкритим акціонерним товариством Трест “Донецькшахтобудмонтаж” (Підрядником) був укладений контракт № 5/7 на виконання будівельно – монтажних робіт на шахті “Єнакіївська”.

Пунктом 9.4 договору передбачено обов’язок Замовника надавати Підряднику послуги в забезпеченні місцевими будматеріалами – водою, електроенергією, сжатим повітрям.

Згідно з накладними відповідачем були отримані у позивача через представника за довіреностями матеріали:

– 10.12.2005 р. на суму 292,73 грн.;

– 15.05.2006 р. на суму 180,19 грн.;

– 24.05.2006 р. на суму 1207,40 грн.;

– 30.05.2006 р. на суму 195,48 грн.,

а всього на суму 1875,80 грн.

Доказів оплати отриманих матеріалів відповідачем не подано.

У зв’язку з тим, що строк і порядок оплати матеріалів договором не визначений відповідачу були надіслані претензії з вимогою оплати матеріалів, які отримані ним: 08.05.2007 р., 14.01.2008 р. та 05.06.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України у разі не встановлення строку виконання боржником обов’язку, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем доказів оплати не подано.

Таким чином за ним налічується боргу у сумі 1875,80 грн., який підлягає стягненню.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу за електроенергію документально не підтверджені тому вони не підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні у сумі 971,22 грн. та річні в сумі 122,49 грн., виходячи із суми боргу 2021,32 грн.

Враховуючи, що обґрунтованим є борг у сумі 1875,80 грн., інфляційні з цієї суми складають 928,93 грн., а річні – 113,47 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в особі структурного підрозділу “шахта “Єнакієвська” м. Єнакієве Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства Трест “Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк про стягнення 3115,03 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства Трест “Донецькшахтобудмонтаж” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд. 102 – б, р/р № 260011838 Донецька філія ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 335894, ЄДРПОУ 00180901) на користь Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області в особі структурного підрозділу “шахта “Єнакієвська” м. Єнакієве Донецької області (86405, м. Єнакієве, Донецька область, вул. Барнаульська, 1, р/р № 2600812531 в ОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Єнакієве, МФО 335076, ЄДРПОУ 26351837) 1875,80 грн. боргу, 928,93 грн. індексу інфляції, 113,47 грн. річних, 95,55 грн. державного мита та 292,75 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 06.08.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4330840 ?

Документ № 4330840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4330840 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4330840 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4330840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4330840, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 4330840, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4330840 відноситься до справи № 18/182

Це рішення відноситься до справи № 18/182. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4330832
Наступний документ : 4330842