Ухвала суду № 43307300, 19.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5763/14 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко А.В.

Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2014 року № 0005982202.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення шляхом досягнення податкового компромісу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.11-2 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність надання сторонам часу для з'ясування обставин та умов примирення щодо досягнення податкового компромісу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 810/5763/14 на строку до 16 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/5763/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5763/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16 квітня 2015 року для надання часу для досягнення податкового компромісу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.