Ухвала суду № 43306355, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2015 року справа №826/2157/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до

Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” далі по тексту – позивач, ПАТ “Укрнафта”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі по тексту – відповідач, Миргородська ОДПІ), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати з дати його прийняття рішення відповідача від 04 лютого 2015 року №1 щодо стягнення коштів; 2) визнати протиправним та скасувати з дати їх оформлення інкасові доручення (розпорядження) від 04 лютого 2015 року №№17, 18, 19, 20 та від 05 лютого 20155 року №№22, 23, 24 25, оформлені на підставі рішення Миргородської ОДПІ від 04 лютого 2015 року №1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2157/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд встановив, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2015 року допущено описку в частині найменування відповідача, а саме замість “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області” зазначено “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2015 року в частині найменування відповідача, зазначивши “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області” замість “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 16 лютого 2015 року в частині найменування відповідача, зазначивши “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області” замість “Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко