Справа № 175/5623/14-п
Провадження № 3/175/1632/14
Постанова
Іменем України
28 січня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Невінномиськ Ставропольського Краю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест", ІНН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
Займаючи посаду директором ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест", зареєстрованого по вул. Мічуріна, буд. № 5 у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено, що ОСОБА_1 в порушенні п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у звітній податковій декларації з ПДВ за жовтень 2014 року наданої 20.11.2014 року № 9067843487 завищено значення рядку 22 (залишок від'ємне значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду) у сумі 112607, 00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 186 про адміністративне порушення серії АВ № 099731 від 17.12.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 174/04-17-15-01/34560674 від 17.12.2014 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 277-280 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, а у разі несплати - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 43305609, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5623/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: