Справа № 175/5623/14-п
Провадження № 3/175/1632/14
Постанова
Іменем України
28 січня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Невінномиськ Ставропольського Краю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест", ІНН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
Займаючи посаду директором ТОВ з ІІ "НЗ-Інвест", зареєстрованого по вул. Мічуріна, буд. № 5 у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено, що ОСОБА_1 в порушенні п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у звітній податковій декларації з ПДВ за жовтень 2014 року наданої 20.11.2014 року № 9067843487 завищено значення рядку 22 (залишок від'ємне значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням суми податку позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду) у сумі 112607, 00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 186 про адміністративне порушення серії АВ № 099731 від 17.12.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 174/04-17-15-01/34560674 від 17.12.2014 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 277-280 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, а у разі несплати - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 43305609, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/5623/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: