Ухвала суду № 4330243, 22.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" червня 2009 р.

Судья Моргуленко Т.Е. рассмотрев материалы искового заявления

Государственного предприятия Новоийский Ордена «Дустлик»горно-металургического комбината, Республика Узбекистан, 210100, г. Навои, ул. Навои, 27

к АООТ завод «Николаевенергомаш», 54051, г. Николаев, ул. Самойловича, 35, код 00238463

о взыскании штрафа за неосвоение аккредитива на сумму 30 709,50 дол. США и возмещении банковских расходов на сумму 2 454,40 дол. США

установил:

Заявление от 27.05.09р. исх. №юр-1/7288 не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, поскольку определением хозяйственного суда Николаевской области от 04 ноября 2008 года по делу № 13/130/08 АООТ «Николаевенергомаш»ликвидировано в связи с банкротством.

Пунктом 3 части 1 статтьи 62 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что суд отказывает в приеме искового заявления если иск подан к предприятию, которое ликвидировано.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины , суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления от 27.05.09р. исх. №юр-1/7288.

2. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

3. В соответствии с п. 2 ст. 8 Декрета КМУ “О государственной пошлине” от 21.01.1993г. № 7-93 и п. 13 Постановления Кабинета Министров Украины от 21.12.2005г. №1258 «Об утверждении Порядка оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел и их размеров» расходи на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 312,50 грн. перечисленные платежным поручением №243 от 10.06.2009р. подлежат возврату из государственного бюджета.

Суддя

Т.Є.Моргуленко