Ухвала суду № 43302284, 24.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/4498/14-ц 24.03.2015

Провадження № 22ц/784/908/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, який в подальшому уточнило, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Надра» 03 березня 2015 року надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору при її подачі.

23 березня 2015 року на виконання вказаної ухвали судді, від ПАТ КБ «Надра» надійшов лист - пояснення, з тексту якого вбачається, що наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05 лютого 2015 року Стрюкову І.О. призначено уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» з 06 лютого 2015 року.

Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому відсутні обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

А тому, отримавши копію оскаржуваного рішення суду, яке було ухвалено у відсутність представника ПАТ КБ «Надра», 25 лютого 2015 року ПАТ КБ «Надра» надіслало до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційну скаргу 03 березня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук