Постанова № 4329942, 13.07.2009, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.07.2009 р. справа №1/63пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Алєєвої І.В.

суддів:

Москальової І.В. , М'ясищева А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

Єрмоленко Л.А. довіреність № розпорядження № 1 від

16.11.04р., генеральний директор ТОВ «Асоціація»Дон»,

від відповідача:

Миронова-Богатюк Ю.В., довіреність № 1-11-32 від

25.02.09р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ в особі відділення № 2 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

07.05.2009 року

по справі:

№1/63пн (Азарова З.П.)

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація "Дон" м.Донецьк

до:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ в особі відділення № 2 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Донецького регіонального управління м.Донецьк

про:

зобов’язання виконати договір банківського рахунку на

обслуговування бізнес-пакету №1313 від 27.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Дон” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне відділення №2 м.Донецьк про зобов'язання виконати договір банківського рахунку на обслуговування Бізнес-Пакету №1313 від 27.11.2008р., а саме: здійснити переказ грошових коштів з рахунку позивача згідно платіжних доручень №№ 47 від 17.02.2009р. на суму 14 955 грн. 00 коп., 48 від 17.02.2009р. на суму 11 326 грн. 31 коп., 49 від 17.02.2009р. на суму 30 грн. 60 коп., 50 від 17.02.2009р. на суму 462 грн. 00 коп., 51 від 17.02.2009р. на суму 1 000 грн. 00 коп., 52 від 17.02.2009р. на суму 1 200 грн. 00 коп., 53 від 17.02.2009р. на суму 1 100 грн. 00 коп., 54 від 17.02.2009р. на суму 1 700 грн. 00 коп., 55 від 17.02.2009р. на суму 11 224 грн. 32 коп., 56 від 17.02.2009р. на суму 463 грн. 48 коп., 57 від 17.02.2009р. на суму 250 грн. 00 коп., 58 від 17.02.2009р. на суму 130 грн. 00 коп., 59 від 17.02.2009р. на суму 225 грн. 00 коп., 60 від 17.02.2009р. на суму 255 грн. 50 коп., 61 від 17.02.2009р. на суму 345 грн. 23 коп., 62 від 17.02.2009р. на суму 210 грн. 00 коп., 63 від 17.02.2009р. на суму 1 305 грн. 45 коп., 64 від 17.02.2009р. на суму 3 908 грн. 30 коп., 65 від 17.02.2009р. на суму 235 грн. 44 коп., 66 від 17.02.2009р. на суму 188 грн. 35 коп., 67 від 17.02.2009р. на суму 70 грн. 63 коп., 68 від 17.02.2009р. на суму 67 грн. 10 коп. на загальну суму 50 652 грн. 71 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. (в редакції ухвали від 19.05.2009р. в порядку ст.89 ГПК України) у справі №1/63пн (суддя: Азарова З.П.) позовні вимоги задовольнив частково, зобов’язавши Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./рах. 32003180101 в управлінні НБУ в м. Києві і Київської області, МФО 321024, код 20025456) в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького районного управління (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, МФО 334862, код 25606525) виконати договір банківського рахунку на обслуговування Бізнес-Пакету №1313 від 27.11.2008р., а саме: здійснити переказ грошових коштів з рахунку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Дон” (83001, м. Донецьк, вул. Коваля, 80а, р/р 26003001313001 в філії ВАТ КБ “Надра” ДРУ, МФО 334862) згідно платіжних доручень №№ 47 від 17.02.2009р. на суму 14 955 грн. 00 коп. ГУДКУ в м. Донецьку, 48 від 17.02.2009р. на суму 11 326 грн. 31 коп. Місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, 51 від 17.02.2009р. на суму 1 000 грн. 00 коп. ЗАТ Український моб. зв’язок, 52 від 17.02.2009р. на суму 1 200 грн. 00 коп. Донецькміськводоканал, 53 від 17.02.2009р. на суму 1 100 грн. 00 коп. ВАТ “Укртелеком”, 54 від 17.02.2009р. на суму 1 700 грн. 00 коп. КП “Донецькміськтепломережа”, 55 від 17.02.2009р. на суму 11 224 грн. 32 коп. СЕ ВАТ ДОЕ Дон. електр. мережі, 56 від 17.02.2009р. на суму 463 грн. 48 коп. “Гринко Дон”, 57 від 17.02.2009р. на суму 250 грн. 00 коп. ТОВ “Корпорація “Прінтекс”, 58 від 17.02.2009р. на суму 130 грн. 00 коп. ЧПП “Ремпромсервіс”, 59 від 17.02.2009р. на суму 225 грн. 00 коп. ТОВ Санпрофдезінфекція, 60 від 17.02.2009р. на суму 255 грн. 50 коп. Дон. Міськводоканал, 61 від 17.02.2009р. на суму 345 грн. 23 коп. ПП “Укрспецмонтаж”, 62 від 17.02.2009р. на суму 210 грн. 00 коп. ТОВ “Экон” на загальну суму 44 384 грн. 84 коп., заявки на виплату заробітної плати №№ 329-09 від 03.03.2009р. на суму 15 400 грн. 00 коп., 272 від 17.02.2009р. на суму 10 100 грн. 00 коп. В іншій частині провадження по справі припинено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями ст.1066, ст.1068, ст.1074 Цивільного кодексу України, ст.8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”; тим, що відповідачем порушено умови договору, не виконано доручення клієнта, не надано будь-яких пояснень причин неможливості переказу списаних з поточного рахунку позивача грошових коштів; тим, що за платіжними дорученнями №№ 49, 50, 63, 64, 65, 66, 67, 68 від 17.02.2009р. банком здійснені розрахунки 20.03.2009р., 23.03.2009р. - після пред’явлення позову, внаслідок чого провадження у справі в цій частині підлягає припиненню; тим, що застосування мораторію не впливає на зобов’язання банку з проведення таких розрахункових операцій за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій; тим, що відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України, зобов’язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов’язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне відділення №2 м.Донецьк, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. по справі №1/63пн не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалою від 11.06.2009р. по справі №1/63пн Донецьким апеляційним господарським судом задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне відділення №2 м.Донецьк щодо відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. по справі №1/63пн.

Заявник в обгрунтування вимог про скасування рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. по справі №1/63пн посилається на те, що постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009р. №59 в ВАТ КБ “Надра” була призначена тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на шість місяців; на те, що відповідно до ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій на задоволення кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, в зв’язку з чим на зобов’язання відповідача щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням поширюється дія мораторію; тим, що згідно ст.80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право припиняти будь-які операції банку.

Відповідач в апеляційній скарзі також зазначив, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне відділення №2 м.Донецьк не відмовлялось від виконання зобов’язань стосовно перерахування грошових коштів ТОВ “Корпорація “Прінтекс”, однак існують тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Дон” м.Донецьк, у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку; на те, що на розрахунковому рахунку позивача є достатніми кошти для здійснення розрахункових операцій та отримання готівки для видачі заробітної плати.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

27.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” (“Банк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Дон” (“Клієнт”) укладено договір на обслуговування бізнес–пакету №1313, відповідно до якого договір визначає умови та порядок надання Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” комплексного обслуговування Товариству з обмеженою відповідальністю “Асоціація “Дон” (“Клієнт”) по бізнес-пакету “Базовий” у відділеннях Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” згідно з режимом роботи відділень, визначених Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”.

Згідно п.2.2 договір регулює відносини сторін при оформленні та обслуговуванні наступних послуг бізнес-пакету:

- відкритті Клієнту поточних та прибуткових рахунків для зберігання коштів, та/або здійсненні розрахунково-касових операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом;

- наданні послуги автоматичних платежів. В разі оформлення даної послуги, Клієнт доручає Банку здійснювати платежі з поточного(их) рахунка(ів) згідно реквізитів, вказаних у заяві на послугу, та умов договору, без додаткового узгодження з Клієнтом;

- встановленні та обслуговуванні системи „Клієнт-Банк”. Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання по виконанню розрахункового обслуговування рахунків Клієнта, відкритих в Банку, за допомогою програмно - технічного комплексу „Клієнт-банк” з функціями створення та передачі в Банк платіжних документів, перегляду платіжних документів, виписок. підключення відбувається відповідно до режиму обраного Клієнтом в заяві на встановлення даної послуги.

Банк надає Клієнту послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених даним договором, типом Бізнес –пакет та затверджених Банком тарифів (п. 2.3 договору).

Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов цього договору (п. 4.2.2); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших платежів, обумовлених цим Договором (п. 4.2.5).

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Асоціація «Дон” надане відповідачу для перерахування грошових коштів з поточного рахунку платіжні доручення: №№ 47 від 17.02.2009р. на суму 14 955 грн. 00 коп., 48 від 17.02.2009р. на суму 11 326 грн. 31 коп., 49 від 17.02.2009р. на суму 30 грн. 60 коп., 50 від 17.02.2009р. на суму 462 грн. 00 коп., 51 від 17.02.2009р. на суму 1 000 грн. 00 коп., 52 від 17.02.2009р. на суму 1 200 грн. 00 коп., 53 від 17.02.2009р. на суму 1 100 грн. 00 коп., 54 від 17.02.2009р. на суму 1 700 грн. 00 коп., 55 від 17.02.2009р. на суму 11 224 грн. 32 коп., 56 від 17.02.2009р. на суму 463 грн. 48 коп., 57 від 17.02.2009р. на суму 250 грн. 00 коп., 58 від 17.02.2009р. на суму 130 грн. 00 коп., 59 від 17.02.2009р. на суму 225 грн. 00 коп., 60 від 17.02.2009р. на суму 255 грн. 50 коп., 61 від 17.02.2009р. на суму 345 грн. 23 коп., 62 від 17.02.2009р. на суму 210 грн. 00 коп., 63 від 17.02.2009р. на суму 1 305 грн. 45 коп., 64 від 17.02.2009р. на суму 3 908 грн. 30 коп., 65 від 17.02.2009р. на суму 235 грн. 44 коп., 66 від 17.02.2009р. на суму 188 грн. 35 коп., 67 від 17.02.2009р. на суму 70 грн. 63 коп., 68 від 17.02.2009р. на суму 67 грн. 10 коп. на загальну суму 50 652 грн. 71 коп.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується сторонами, вищезазначені платіжні доручення були прийняті відповідачем до виконання 18.02.2009р., але грошові кошти на переказ –не були перераховані відповідачем в повному обсязі.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що за платіжними дорученнями №№ 49, 50, 63, 64, 65, 66, 67, 68 від 17.02.2009р. банком здійснені розрахунки 20.03.2009р., 23.03.2009р., в зв’язку з чим місцевим господарським судом правомірно припинено провадження по справі в цій частині на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

За матеріалами справи, Постановою Національного банку України №59 від 10.02.2009р. “Про призначення тимчасової адміністрації в Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк “Надра”, якою строком на 1 рік з 10.02.2009 р. до 09.02.2010р. призначено тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р.

Апеляційна інстанція зазначає, що платіжні операціі за платіжними дорученнями, зазначеними в позовній заяві, є поточними операціями.

Згідно ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій –зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Місцевим господарським судом надане вірне тлумачення ч.2 ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст.8.2, ст.24.3, ст.22.9 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”.

Платіжні доручення відповідачем були прийняті від позивача 18.02.2009р. - після введення в дію мораторію, що вимагає за собою повне і своєчасне виконання операцій за цим дорученням, оскільки ця операція є поточною.

Відповідно до вимог ст. 8.1. Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обгрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Місцевим господарським судом в повному обсязі з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин.

З огляду на вищезазначене, вимоги апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне відділення №2 м.Донецьк, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. у справі №1/63пн (в редакції ухвали від 19.05.2009р. в порядку ст.89 ГПК України) відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №1/63пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 50-51, 91-92, ст.99, ст.101, ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. у справі №1/63пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2009р. у справі №1/63пн - залишити без задоволення.

Головуючий: І.В. Алєєва

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищев