Ухвала суду № 4329772, 05.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.09 Справа№ 24/78

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танталл”, м.Львів

Третя особа: Державне підприємство „Лопатинський спиртовий завод”, смт.Лопатин

Радехівського району

Про стягнення 5125,55грн., розірвання договору оренди №122 від 29.12.2008року, повернення орендованого майна та виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Сірків Г.Л. –представник

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –Ширков В.В. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 2057,75грн., в т.ч.: 2041,07грн. основного боргу та 16,68грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.12.2008 року сторонами укладено договір оренди №122, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати відповідачеві у строкове платне користування нерухоме майно – нежитлові приміщення магазину загальною площею 37,6м.кв., яке знаходиться за адресою: Львівська область, Радехівський район, смт.Лопатин, вул.Центральна, 4-6-8, що перебуває на балансі ДП „Лопатинський спиртовий завод”.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язувався прийняти вказане нерухоме майно та сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Як зазначає позивач, станом на 01.04.2009року заборгованість відповідача по орендній платі становить 2041,07грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Крім того, на підставі п.3.7 договору позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 16,68грн., яка нарахована за період з 13.01.2009року по 31.03.2009року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

16.07.2009р. позивач подав заяву за №10-11-04607 від 15.07.2009 року, в якій збільшує позовні вимоги та просить:

- стягнути з відповідача 5125,55грн., в т.ч. 4502,32грн. основного боргу за період з 01.03.2009р. по 30.06.2009р., 173,00грн. пені за період 13.01.2009р. по 30.06.2009р. та 450,23грн. штрафу;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №122 від 29.12.2008року;

- зобов’язати відповідача повернути по акту приймання-передачі орендоване майно – нежитлові приміщення магазину загальною площею 37,6м.кв., розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: Львівська область, Радехівський район, смт.Лопатин, вул.Центральна,4-6-8;

- виселити відповідача з нежитлових приміщень магазину загальною площею 37,6м.кв., які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: Львівська область, Радехівський район, смт.Лопатин, вул.Центральна,4-6-8.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 23.07.2009 року поштового відправлення за №4529830.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, подав відзив, в якому повідомляє про сплату відповідачем 16.07.2009р.орендної плати.

В судовому засіданні 04.08.2009р. оголошено перерву до 05.08.2009року.

05.08.09р. розгляд справи продовжено.

05.08.2009р. позивач подав заяву за №10-11-05196 від 05.08.2009року про відмову від позову, в якій повідомляє про сплату відповідачем платіжним дорученням №26 від 16.07.2009р. орендної плати в сумі 4502,32грн., пені в сумі 173,00грн. та 450,00грн. штрафу, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд вважає, що відмову від позову належить прийняти, провадження у справі припинити з наступних підстав.

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ст.78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, яка підписується позивачем.

Подана позивача заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.78 ГПК України.

До прийняття заяви позивача про відмову від позову сторонам роз”яснені наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі у зв”язку з відмовою від позову, передбачені частиною 2 ст.80 ГПК України, а саме: у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що відмову від позову належить прийняти, провадження у справі припинити.

У зв”язку з тим, що спір виник з вини відповідача, оскільки заборгованість по орендній платі, пеня і штраф сплачені після подання позову ( позов подано 04.06.2009р.), судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,27,33,34,36,43,49, 77, 78,80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Танталл”, ідентифікаційний код 34368114, адреса: 79058, м. Львів, просп. В.Чорновола, 63, в доход державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Хабіб М.