Рішення № 4329641, 03.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 9/189

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 3 014 грн. 97 коп.

в присутності представників:

від позивача –Мордак І.С., юрисконсульт, дов. № 601 від 01.12.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2526,13 грн., пені у розмірі 314,48 грн., 3% річних –23,44 грн., інфляційних втрат –150,92 грн. та судових витрат.

Відповідач, ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", відзивом на позовну заяву від 07.07.2009 № 15/42-17-144 проти позову заперечує, посилаючись на факт передачі спірних квартир на баланс іншого підприємства та наявність заборгованості за іншою юридичною особою.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії № 235 від 20.04.05, за яким він у період з лютого 2008 року по квітень 2009 року постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за вказаний період підтверджується звітами про споживання електроенергії, наданими відповідачем та відповідними рахунками на оплату електроенергії.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року у розмірі 2526,13 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року відповідачу нарахована пеня у розмірі 314,48 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 150,92 грн. та 3% річних у розмірі 23,44 грн. за час прострочення платежів.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 235 від 20.04.05, за яким він у період з лютого 2008 року по квітень 2009 року постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

Обсяги спожитої електроенергії за вказаний період підтверджується звітами про споживання електроенергії, наданими відповідачем та відповідними рахунками на оплату електроенергії.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з вересня 2008 року по квітень 2009 року у розмірі 2526,13 грн.

Суд не приймає доводи відповідача про передачу квартир на баланс іншого підприємства та наявність заборгованості за іншою юридичною особою –ЖОСМД "Комфорт", оскільки у договірних відносинах щодо постачання електроенергії позивач знаходиться саме з відповідачем, спірний договір № 235 від 20.04.05 на час розгляду справи не розірваний, він є чинним.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

За цієї умови позивачем правомірно нарахована пеня за період з лютого 2008 року по квітень 2009 року у розмірі 314,48 грн.

Разом з тим, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

· ступінь виконання зобов'язання боржником,

· майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

· не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги наявні у матеріалах справи документи:

Ш акт приймання-передачі 35-ти квартир на баланс ЖОСМД "Комфорт" (а.с. 114),

Ш лист керівника підприємства відповідача на адресу голови ОСМД "Комфорт" з пропозицією укласти відповідний договір на постачання електроенергії (а.с.117), та те, що фактично споживання електроенергії за спірний період відбулося іншим підприємством.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою відповідачу правомірно нараховані інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 150,92 грн., а також 3% річних у розмірі 23,44 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв-л Восточний, 22, код 03340529, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 2526,13 грн. на рахунок 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв-л Восточний, 22, код 03340529, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 157,0 грн., 3% річних у розмірі 23,44 грн., інфляційні втрати –150,92 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита - 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 312,50 грн. на рахунок 2600218961 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

4. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 157 грн. 48 коп. відмовити.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов